Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2016 ~ М-70/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральские Тепловые Сети» к Титовой Л.П., Титову А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Уральские Тепловые Сети» (далее по тексту ООО «Уральские Тепловые Сети») обратилось в суд с иском к Титовой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жиищно- коммунальных услуг по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени не исполняет обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольной уплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца - ООО «Уральские Тепловые Сети» Донец А.В., выступающая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила взыскать сумму задолженности солидарно с ответчика Титовой Л.П. и привлеченного судом к участию в деле соответчика Титова А.Н., являющегося сыном собственника жилого помещения Титовой Л.П. и членом ее семьи.

    Ответчик Титова Л.П.    и привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Титов А.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчик Титова Л.П., соответчик Титов А.Н. возражений относительно иска, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не предоставили, суд исходит из объяснений представителя истца и представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствие с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В судебном заседании установлено, что Титова Л.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Согласно справке о регистрации б/н от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Титова Л.П. и ее сын Титов А.Н.

Из материалов дела также следует, что истец ООО «Уральские Тепловые Сети» предоставляет ответчикам коммунальные услуги по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.4.1 договора управления многоквартирным домом плата за содержание и ремонт помещений и плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из материалов дела следует, что ответчиками в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков Титовой Л.П., Титова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленный ООО «Уральские Тепловые Сети» расчет задолженности математически верен, судом проверен и признан обоснованным, сомнений не вызывает, при этом ответчиками расчет не опровергнут, иного расчета не представлено. Расчет задолженности произведен за фактически предоставленные услуги в соответствии с утвержденными нормативами потребления жилищно-коммунальных услуг и тарифами.

При таких обстоятельствах, поскольку Титова Л.П., являющаяся собственником спорного жилого помещения, в период возникновения задолженности вместе с сыном – соответчиком по делу Титовым А.Н. были зарегистрированы по месту проживания в квартире по адресу: <адрес>, то в силу закона они обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ими не погашена, требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с Титовой Л.П. и Титова А.Н. являются законными и обоснованными.

В пункте 5.2.3 договора управления многоквартирным домом указано, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги заказчик обязан уплатить Управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период жилищно- коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> заявлено правомерно. Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, суд находит правильным, произведенным в соответствии с законом.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты>

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе, и государственная пошлина.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования ООО «Уральские Тепловые Сети» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральские Тепловые Сети» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Титовой Л.П., Титова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральские Тепловые Сети» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

    Председательствующий:                    Е.Н.Немцева