Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/18/2019-3 от 11.02.2019

Дело № 2-3/18/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гаджиево                         25 марта 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Птица Б.Б.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Мурманская ТЭЦ» к Дюдневу А. В. о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное Общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Дюдневу А.В. о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Северный город» заключены договоры уступки права требования. В соответствии с п. 1.1 данных договоров ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу зарегистрированы по адресу: <адрес>. Сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2014 по 30.04.2017 составляет 90 823,56 рубля. Просит суд, взыскать с ответчика Дюднева А.В. задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 90 823,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,71 рубля.

В дальнейшем истец требования уточнил, в связи с погашением ответчиком части долга, просит суд, взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015 по 30.04.2017 в размере 64 918,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Дюднев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между нанимателями и наймодателем жилого помещения, а также вопросы ответственности за неисполнение договорных обязательств, регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).

Согласно заключенным договорам уступки права требования № от 26.06.2015, № от 08.07.2015, № от 18.08.2015, № от 02.09.2015, № от 06.10.2015, № от 30.10.2015, № от 14.12.2015, № от 24.12.2015, № от 31.12.2015, № от 29.02.2016, № от 14.02.2016, № от 23.05.2016, № от 19.07.2016, № от 15.08.2016, № от 27.09.2016, № от 07.10.2016, № от 14.11.2016, № от 08.12.2016, № от 30.12.2016, № от 16.02.2017, № от 25.05.2017, № от 25.05.2017, № от 07.06.2017, № от 08.06.2017, ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО «Северный город» коммунальные услуги (л.д. 5-17).

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с правилами ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В связи с неуплатой ответчиком задолженности ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дюднева А.В. задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

04.09.2017 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1776/2017 о взыскании с должника задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В связи с подачей Дюдневым А.В. возражений на судебный приказ № 2-1776/2017, он был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 26.12.2017 (л.д. 4).

Истец исполнил свои обязательства, оказывая ответчику в спорный период времени жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению.

Однако, ответчик свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги выполнял ненадлежащим образом.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела детализации финансового лицевого счета и справки о задолженности по финансовому лицевому счету, размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период 01.11.2015 по 30.04.2017 по состоянию на 11.03.2019 составляет – 64 918,68 рублей.

Представленный расчет в обоснование размера задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение произведен истцом в соответствии с действовавшими в спорный период в г. Мурманске тарифами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 11 указанной статьи следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Доказательств обращений с заявлением ответчика о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия не представлено.

Доказательств обращений с заявлением ответчика о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Дюднева А.В. задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Согласно п.3 ч.1 указанной статьи следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного Общества «Мурманская ТЭЦ» к Дюдневу А. В. о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Дюднева А. В. в пользу Публичного акционерного Общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 64 918,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147,56 рублей, а всего взыскать на общую сумму 67 066,24 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят шесть рублей 24 коп.).

Обязать ИФНС России по г. Мурманску возвратить Публичному акционерному Обществу «Мурманская ТЭЦ» часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 777,15 рублей по платежному поручению № от 29.11.2018.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          Б.Б. Птица