Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6086/2017 ~ М-5303/2017 от 10.10.2017

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №2-6086/17

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ФИО1» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «ФИО1» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с Ким Л.Г. в пользу АО КБ «ФИО1» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 535 835 рублей 76 копеек, в том числе: 347 891 рубль 73 копейки - общая задолженность по основному долгу, 187 944 рубля 03 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 рублей 36 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.02.2014г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 436 032 рубля 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. ФИО1 обязательства по перечислению денежных средств исполнил. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 535 835 рублей 76 копеек, которую просит взыскать истец.

Истец - АО КБ «ФИО1» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

23.02.2014г. между АО КБ «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 436 032 рубля 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.09.2017г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 535 835 рублей 76 копеек, в том числе: 347 891 рубль 73 копейки - общая задолженность по основному долгу, 187 944 рубля 03 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.13-17). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое им не исполнено (л.д. 18).

Решением арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. АО КБ «ФИО1» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45).

Определением арбитражного суда <адрес> от 03.07.2017г. продлен срок конкурсного производства в отношении должника АО КБ «ФИО1» (л.д.46).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем, истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 535 835 рублей 76 копеек, в том числе: 347 891 рубль 73 копейки - общая задолженность по основному долгу, 187 944 рубля 03 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 558 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ФИО1» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «ФИО1» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 535 835 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья               С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>