Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 от 03.03.2020

Дело №1-24/2020

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г. с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Фаткулиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

подсудимого Сафарбекова Ю.С., его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сафарбекова ЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з им. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафарбеков ЮС совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

около <данные изъяты> (точная дата следствием не установлена), находясь на участке местности, расположенном в 1 м за забором, ограждающим задний двор его жилища - <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее <данные изъяты> гр., т.е. в крупном размере, которое перенес в свое жилище по указанному адресу, где поместил в картонную коробку и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в помещении спальни данное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сотрудники полиции в помещении спальни в жилище Сафарбекова Ю.С. по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № И/2-3 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э/2-8 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которую Сафарбеков Ю.С. незаконно приобрел и хранил в своем доме с целью последующего личного употребления.

Подсудимый Сафарбеков Ю.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Судьбин К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сафарбеков Ю.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Сафарбекова Ю.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Сафарбеков Ю.С. совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Изучение данных о личности Сафарбекова Ю.С. показало, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не работает, не состоит в зарегистрированном браке, ранее являлся инвалидом 3 группы, инвалидность не продлена, имеет хронические заболевания, зависимости от наркотических средств не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Сафарбеков Ю.С. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при осмотре места происшествия не только признал вину в содеянном, но и подробно указывал обстоятельства совершенного преступления, место сбора дикорастущей конопли.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что суд установил наличие в действиях Сафарбекова Ю.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания подсудимому Сафарбекову Ю.С. суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому Сафарбекову Ю.С. исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер содеянного подсудимым Сафарбековым Ю.С., данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Сафарбеков Ю.С. не работает, являлся инвалидом 3 группы, не имеет постоянного источника дохода, периодически нуждается в лечении своих хронических заболеваний, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, анализируя совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом исключительными обстоятельствами суд признает совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, так как применение данных положений не будет способствовать исправлению Сафарбекова Ю.С. и не приведет к достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Сафарбековым Ю.С. в колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому Сафарбекову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу заменить на лишение свободы, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафарбекова ЮС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения своды на срок <данные изъяты> год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Сафарбекову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сафарбекова Ю.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) доведенная до постоянного веса массой 189,67 г., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Шарлыкскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Сафарбекова Ю.С. не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Р.Ю. Колдаев