Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2014 ~ М-54/2014 от 08.05.2014

Дело № №, 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пулукчу А.А. и Пулукчу М.И. к Филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра» по Псковской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Псковской области об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, относительно размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и обязании произвести перерасчет земельного налога по земельному участку с КН №, за налоговые периоды 2010 – 2012 годы, с учетом установленного размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Захино», Пушкиногорского района, равный 1/185,

У С Т А Н О В И Л :

Пулукчу А.А. и Пулукчу М.И. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование изложили следующее, истцы являются участниками долевой собственности на земельные участки с КН № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Захино».

Согласно Проекта перераспределения земель Пушкиногорского района Псковской области за 1992 год (таблица № №) – расчет дифференцированного среднего земельного пая, с учетом среднего показателя оценки качества сельскохозяйственных угодий хозяйств и установлении его фактического размера установлено, что численность лиц, имеющих право на получение земельного пая в колхозе «им. С.М. Кирова», правопреемник ТОО «Захино», в последующем – СПК «Захино», равна 185 человек.

Фактически, установленный размер земельного пая, согласно вышеуказанной таблице по колхозу «им. С.М. Кирова» установлен равным – 8,5 га.

При получении Свидетельств на право собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «им. С.М. Кирова» (правопреемники – ТОО «Захино, СПК «Захино»), лица, имеющие право на получение земельного пая, в том числе истцы, приобрели право общей долевой собственности, с размером доли в праве 1/185.

Согласно кадастровой выписки о земельных участках с КН № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер доли в праве на вышеуказанный земельный участок у других участников общей долевой собственности составляет 1/185, тогда как у истцов, размер доли составляет 1/86, что не соответствует правоустанавливающим документам и противоречит Проекту перераспределения земель Пушкиногорского района Псковской области за 1992 год.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области на основании ошибочных данных, представленных Филиалом ФГБУ ФКП «Росреестра» по Псковской области о размерах долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, не верно исчислен земельный налог за 2010 – 2012 годы, который рассчитан исходя из размера доли 1/86.

Решением Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, истцам было отказано о внесении исправления в сведения государственного кадастра недвижимости по земельному участку с КН №, относительно размера долей участников общей долевой собственности.

В своем Письме Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что при исчислении земельного налога за налоговые периоды 2010 – 2012 годы, инспекция руководствовалась данными, которые предоставлены органом кадастрового учета, в связи с чем, оснований произвести перерасчет земельного налога, не имеется.

Таким образом, ошибка, содержащаяся в сведениях государственного кадастра недвижимости относительно размера долей истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № и последующие начисление необоснованно завышенного земельного налога за 2010 – 2012 годы, нарушает права истцов, как собственников.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, Пулукчу А.А. и Пулукчу М.И. просят обязать Филиал ФГБУ ФКП «Росреестра» по Псковской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по земельному участку с КН № указав размер земельной доли (пая) в общей долевой собственности 1/185, каждому.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Псковской области произвести перерасчет земельного налога по земельному участку с КН № за налоговые периоды 2010 – 2012 годы, с учетом установленного размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Захино» Пушкиногорского района, равный 1/185 каждому, признать незаконным требования об уплате налога и пени, в связи с неуплатой земельного налога и пени по земельному участку с КН №, за налоговые периоды 2010 – 2012 годы, в отношении истцов.

В судебном заседании истцы, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства не участвовали, в своем заявлении, представленном в суд, просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области – заместитель начальника отдела общего обеспечения В.М. Нурутдинов, исковые требования Пулукчу А.А. и Пулукчу М.И., в части обязании налоговой инспекции произвести перерасчет земельного налога за налоговые периоды 2010 – 2012 год и признании незаконным требований об уплате земельного налога и пени по земельным участкам, принадлежащих истцам не признал.

В обосновании своих возражений суду пояснил, что согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка, доля истцов составляет 1/86, в соответствии с чем, в соответствии с налоговым законодательством, органами налоговой инспекции начислен налог за 2010 – 2012 годы, исходя из вышеуказанной доли.

В связи с чем, представитель налоговой инспекции полагает, что требования истцов об обязании произвести перерасчет земельного налога, не основан на законе.

Представитель Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Псковской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в судебном разбирательстве не участвовал, возражений по предъявленным требованиям суду не представил, о причинах неявки суд не известил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истцов и представителя Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Псковской области.

Суд, выслушав возражения представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области В.М. Нурутдинова, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Пулукчу А.А. и Пулукчу М.И. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно Свидетельств на право собственности на землю, выданных ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пушкиногорского района, истцы имеют в собственности земельные пай из земель ТОО «Захино», размером 8,5 га, каждый.

В соответствии с действовавшим на момент возникших правоотношений Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного пользования, до ДД.ММ.ГГГГ должны были принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности, в соответствии с Земельным кодексом РСФР.

Местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Как следует из письменных материалов дела, такие свидетельства были выданы истцам, каждый из них имеет в собственности земельную долю (пай), площадью 8,5 га.

Согласно Рекомендациям Минсельхоза РФ от 14.01.1992 г. «По реорганизации колхозов и совхозов», при определении земельных долей (паев) работников (членов) хозяйств устанавливается площадь земель, подлежащих распределению, и численность лиц, имеющих право на получение этой доли. Собрание трудового коллектива принимает решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли. При этом, помимо постоянных работников и пенсионеров хозяйства, продолжающих проживать в сельской местности, в этот перечень могут включаться временно отсутствующие работники (например, военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), работники социальной сферы на территории хозяйства и др.

Согласно Проекту перераспределения земель колхозов и совхозов Пушкиногорского района, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № 215-р Администрации Пушкиногорского района, в собственности ТОО «Захино», являющегося правопреемником колхоза «им. С.М. Кирова», было 2673 га земель сельскохозяйственного назначения, подлежащих перераспределению.

Согласно заявлению колхоза «им. С.М. Кирова», в связи с преобразованием в ТОО «Захино» в коллективно-долевую собственность было выделено 1573 га сельхозугодий.

Земельный участок, площадью 1573 га, находящийся в коллективно-долевой собственности, в 1994 году был поставлен на кадастровый учет с КН №, был утвержден список лиц, входящих в товарищество «Захино», а также лиц, имеющих право на получение земельного пая.

Согласно данного списка, количество участников коллективно-долевой собственности составило 185 человек, данный список находится в Государственном фонде данных.

Согласно распоряжению Администрации Пушкиногорского района Псковской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер земельной доли (пая) в ТОО «Захино» составлял 8,5 га, что соответствует размеру земельной доли (пая), указанному в правоустанавливающих документах истцов.

Таким образом, площадь земельного участка, находящегося в коллективно-долевой собственности составляет 1573 га, размер земельной доли 8,5 га, следовательно, доля одного участника общей долевой собственности составляет 1/185. (<данные изъяты>).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в кадастровой выписке о земельном участке с КН №, представленной Филиалом ФГБУ ФКП «Росреестра» по Псковской области, ошибочно указан размер доли истцов в праве общей долевой собственности 1/86, хотя фактически размер этой доли составляет 1/185.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Пулукчу А.А. и Пулукчу М.И. об обязании Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Псковской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по земельному участку с КН №, указав размер земельной доли истцов в общей долевой собственности, равным 1/185 каждому, подлежат удовлетворению.

Исковые требования Пулукчу А.А. и Пулукчу М.И. об обязании Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области произвести перерасчет земельного налога за налоговые периоды 2010 – 2012 годы и признании незаконным требований об уплате земельного налога и пени, за вышеназванные налоговые периоды, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из письменных материалов дела, истцы, на основании Свидетельств на право собственности на землю, являются собственниками земельных паев, общей площадью 8,5 га, каждый.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база, в соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 18.01.2013 года, представленной Филиалом ФГБУ ФКП «Росреестра» по Псковской области, размер доли истцов на земельный участок с КН №, в праве общей долевой собственности составляет 1/86, каждому.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области, в соответствии с вышеуказанными нормами налогового законодательства произвела начисление земельного налога истцам за налоговые периоды 2010 – 2012 годы, правомерно направляла в их адрес требования об уплате земельного налога и пени, за несвоевременную уплату налога.

Суд соглашается с доводами представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области В.М. Нурутдинова, что при внесении в данные кадастрового учета изменений, касающихся определения налоговой базы, перерасчет налога производится независимо от наличия требований налогоплательщика о перерасчете.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пулукчу А.А. и Пулукчу М.И. к ФИО4 ФКП «Росреестра» по Псковской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Псковской области об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, относительно размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и обязании произвести перерасчет земельного налога по земельному участку с КН №, за налоговые периоды 2010 – 2012 годы, с учетом установленного размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Захино», Пушкиногорского района, равный 1/185, удовлетворить частично.

Обязать Филиал ФГБУ ФКП «Росреестра» по Псковской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по земельному участку с КН №, указав, что размер земельной доли (пая) Пулукчу А.А. , <данные изъяты> года рождения и Пулукчу М.И. , <данные изъяты> года рождения в общей долевой собственности составляет 1/185 у каждого.

В удовлетворении исковых требований Пулукчу А.А. и Пулукчу М.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Псковской области обязании произвести перерасчет земельного налога по земельному участку с КН №, за налоговые периоды 2010 – 2012 годы, с учетом установленного размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Захино», Пушкиногорского района, равный 1/185, признании незаконным требований об уплате земельного налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Судья ________________________________ Е.Е. Миллер

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу.