Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2018 ~ М-1626/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2819/18

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года                                                                                       город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Барейша И.В.

при секретаре                                                     Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску     Ворониной Е. С. к Джумабекову Б. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Джумабекову Б.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик – брат истца, был вселен в спорное жилое помещение в 2012 году с согласия собственника, однако в 2014 году ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрал все свои вещи, местонахождение его истцу не известно. С регистрационного учета по указанному адресу ответчик до сегодняшнего дня не снялся, что мешает собственнику распоряжаться своей собственностью.

На основании изложенного, истец просит суд признать Джумабекова Б.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится ей братом, зарегистрирован в ее квартире с 2012 года, ответчик с ее согласия вселялся в спорное жилое помещение, проживал там непродолжительное время, после чего уехал жить к матери в г. Астрахань, где был осужден. Ответчик освободился из ИК-3 в октябре 2017 года, после освобождения ответчик проживал у истца по адресу <адрес>, в спорную квартиру не вселялся. После чего ответчик уехал жить в г. Нижневартовск. В настоящее время со слов ответчика истцу известно о том, что он проживает в г. Москве. Ответчик знает, что истец обратилась с данным иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом ему направлялась судебная повестка по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

        Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

        Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

        На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Судом установлено, что Воронина Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается    свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

        Согласно справке УФМС России по НСО, ответчик состоит на регистрационном учете в спорной квартире.

         С 07.06.2017 г. по 05.10.2017 г. ответчик состоял на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> (ФКУ ИК-3), откуда был освобожден 05.10.2017 г., что также подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по НСО.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она также является собственником спорного жилого помещения с 2016 года. Ответчик за указанный период в квартире не появлялся, не вселялся, в комнате истца живет ее сын – ФИО2, в квартире только его вещи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, зарегистрированный в квартире ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, из квартиры выехал самостоятельно, добровольно, вещей его в жилом помещении нет, совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, не следит за состоянием жилого помещения, не несут расходы по его содержанию.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

        Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования    спорным жилым помещением.

         Учитывая изложенное, суд считает возможным признать Джумабекова Б.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2018 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2819/18, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░