Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2016 ~ М-1674/2016 от 15.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания:     Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809\2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

                        УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Салехард, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником квартиры, в которой числится зарегистрированным ответчик, не проживающий в спорном жилом помещении, не имеющий личных вещей в квартире, не участвующий в несении расходов по оплате коммунальных услуг, а также не являющийся членом семьи собственника. Просила снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на нарушение прав собственника.

В судебном заседании истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Салехард, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по всем известным адресам, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.

С учётом изложенного, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Как усматривается из материалов дела, квартира <адрес> в г. Салехарде, является собственностью истца ФИО1 , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 мая 2015 года.

Согласно справке о регистрации №2766/4 от 27 июля 2016 года в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с 25 марта 2014 года ответчик ФИО2

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, родственником собственника ФИО1 не является и участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком, вопреки положений ст.56 ГПК РФ, не представлены.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является его собственником и членом семьи собственника и факт его регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению жилым помещением, а также порождает для него дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2, 31 ░░░░░░ 1987 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 12, ░░░░░░░░ 152.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-1809/2016 ~ М-1674/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дмитриева Лариса Васильевна
Ответчики
Игнатьев Алексей Станиславович
Другие
ОУФМС России по ЯНАО
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Рощупкина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
15.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2016Передача материалов судье
20.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2016Судебное заседание
02.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.09.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2016Дело оформлено
17.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее