Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3897/2013 ~ М-2916/2013 от 09.07.2013

дело № 2-3897/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» августа 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Малюковой Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Молчанову А.К. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №832970 от 30.05.2012 г. в общей сумме <данные изъяты>, а так же оплаченной при обращении в суд госпошлины <данные изъяты>. и почтовые расходы 234,01 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком по указанному выше кредитному договору, по которому ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 мес. под 21,9% годовых, в связи с чем последовало обращение Банка с заявленными требованиями в суд.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по известному месту жительства, в связи с чем суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 30.05.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор №832970 на условиях «потребительского кредита», сторонами согласованы условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, установлен срок кредита – 60 мес., ставка по кредиту – 21,9% годовых, подписан график платежей, предусмотрена неустойка при несвоевременной оплате по основному долгу..

По условиям договора истцом по указанному ответчицей счету по вкладу зачислено 200 000 руб.

В обоснование требований истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика, по сведениям которой составлен расчет задолженности по состоянию на 14.06.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора установлено судом, требование о его досрочном расторжении так же обосновано.

Размер убытков по почтовым расходам составил 234,01 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика, так как это предусмотрено договором (п.3.12).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Молчанову А.К. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.05.2012 г. №832970, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Молчановым А.К.

Взыскать с Молчанова А.К. в пользу ОАО Сбербанк России в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.08.2013 г.

Судья: