Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 20.01.2021

УИД 66RS0050-01-2021-000067-43

Дело № 1-41/2021

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                          11 февраля 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Долматова А.В.,

подсудимого – Копанева Е.Н.,

защитника– адвоката Баяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копанева Е. Н. <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

Копанев Е.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Копаневым Е.Н. в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:

Копанев Е.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 24.10.2018, вступившим в законную силу 06.11.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть до 06.06.2020. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек год, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Копанев Е.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 06.06.2021.

05.01.2021 в период с 01-10 час. до 01-25 час. Копанев Е.Н. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по автодороге по направлению к дому № 18 по ул. Каржавина в г. Североуральске Свердловской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Копанев Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения. Копанев Е.Н. на предложение сотрудников ГИБДД согласился и при помощи анализатора паров этанола в присутствии двоих понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям указанного прибора при глубоком выдохе у Копанева Е.Н. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,290 мг/л, установлено состояние опьянения. После чего транспортное средство было задержано.

Органами предварительного следствия действия Копанева Е.Н. квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Копаневым Е.Н. в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем.

Подсудимый Копанев Е.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимым Копаневым Е.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Копанев Е.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению Копанева Е.Н. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Копанев Е.Н, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Копанева Е.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Копанев Е.Н. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не повлекшее наступления тяжких последствий.

Копанев Е.Н. ранее не судим (л.д. 45), <данные изъяты> (л.д. 50,51), военнообязанный (л.д. 52-54), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 48), состоит в браке, детей не имеет (л.д. 43), имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д.56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57).

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Копаневу Е.Н. судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, принимая во внимание его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Копаневу Е.Н. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке при сокращенной форме дознания, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Копанева Е.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 660 рублей (л.д. 74)

Поскольку уголовное дело в отношении Копанева Е.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

признать Копанева Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна