Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 ~ М-98/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-160/2016

Поступило в суд 18.02.2015 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06.04.2016 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года          р.п. Сузун НСО.

    Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Чубукова А.С.,

При секретаре Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой ФИО12 к администрации муниципального образования Мышланского сельского совета Сузунского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Мышланского сельского совета <адрес> о признании, в порядке наследования, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ году умер её <данные изъяты> - ФИО1, после его смерти она с вопросом о наследовании его имущества обратилась к нотариусу <адрес>, однако получила отказ, по тем основаниям, что на жилой дом нет документов. Согласно регистрационному удостоверению собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1, который жил в нём с гражданской женой - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО9 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, при этом истица дополнительно пояснила, что после смерти её отца, она фактически вступила в наследство, владеет и пользуется этим домом, пустила в него «квартирантов».

Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

На основании ч.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выде5ле из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании было установлено следующее:

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации права собственности при отсутствии правоустанавливающих документов», муниципальным предприятием «Производственное архитектурно – планировочное бюро», за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы Мышланского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ номер указанного жилого дома был изменён с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>».

Вышеуказанные лица (собственники жилого помещения) не являлись супругами, поэтому их общая собственность на спорное жилое помещение является долевой.

Размер их долей законом, либо соглашением, установлены не были, поэтому они считаются равными.

С учётом этого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в равных долях, в размере по <данные изъяты> доли каждому.

Судом установлено, что ФИО3; ФИО2 и ФИО1 умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Умершему ФИО1, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

<данные изъяты> умершего ФИО1 - ФИО4, как наследник первой очереди, имеет право наследовать, принадлежащее её отцу имущество, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

ФИО4 не имеет права наследовать имущество умерших ФИО3 и ФИО2, поскольку она не входит в круг наследников по закону, призываемых к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богомоловой ФИО13, удовлетворить частично.

Признать за Богомоловой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:<адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

        Председательствующий (подпись)

Верно: Судья             А.С.Чубуков

Секретарь                                      Н.Н. Косырева

Решение вступило в законную силу «____»_______________2016 года

Судья              А.С.Чубуков