Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2011 (2-758/2010;) ~ М-730/2010 от 14.10.2010

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2011 года                                                                                 Дело № 2-34/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                        11 февраля 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Богатырёвой О.Г.,

с участием истца ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску к о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к о взыскании долга и процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком собственноручно была написана долговая расписка, в которой говорилось, что он обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и по настоящее время долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком собственноручно была также написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть указанную сумму с процентами - <данные изъяты> % в месяц, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком собственноручно была также написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть указанную сумму с процентами - <данные изъяты> % в месяц, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком собственноручно была написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть ему <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком собственноручно была написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> не вернул.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик ещё взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы им собственноручно была написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Перед передачей указанной суммы ответчиком также собственноручно была написана долговая расписка, в которой указано, что он обязуется вернуть указанную сумму с процентами - <данные изъяты> % в месяц. Однако в указанный срок и по настоящее время долг в размере <данные изъяты> и проценты не вернул.

Со слов ответчика, указанные суммы ему были необходимы для развития своего бизнеса, так как он являлся индивидуальным предпринимателем.

Просьбы и требования о возврате долга и процентов ответчик игнорирует.

На момент подачи искового заявления ответчик не вернул долг и не предпринимает никаких мер для устранения имеющейся задолженности.

не выполнил обязательства по возврату указанных денежных сумм, тем самым нарушил положения ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представил расчёт цены иска:.

Сумма основного долга: <данные изъяты> рублей

Проценты:

1. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - сумма процентов в месяц

<данные изъяты> месяцев - количество месяцев просрочки платежа по долгу <данные изъяты> рублей - сумма процентов по расписке

2. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - сумма процентов в месяц; <данные изъяты> месяцев - количество месяцев просрочки платежа по долгу;
5 <данные изъяты> рублей - сумма процентов по расписке;

3. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - сумма процентов в месяц; <данные изъяты> - количество месяцев просрочки платежа по долгу; 1 <данные изъяты> - сумма процентов по расписке;

Общая сумма процентов по распискам: <данные изъяты> рублей

Общая сумма долга: <данные изъяты> рублей

Просит взыскать с <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - сумму основного долга и <данные изъяты> рублей - сумму процентов по распискам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании иск поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении и суду пояснил, что ему известно о том, что играл в игровых автоматах. В расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 допущена описка, а настоящая дата ДД.ММ.ГГГГ. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае в подтверждение договора займа истцом представлены расписки :

- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что берёт у в долг без процентов <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что берёт у в долг под <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что берёт у в долг под <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что берёт у в долг <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что берёт у в долг <данные изъяты> рублей сроком на один месяц и обязуется вернуть <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что берёт у в долг <данные изъяты> рублей сроком на один месяц и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что берёт у в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сам текст расписок не позволяет истолковать их смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ, поэтому суд считает данные расписки доказательством, достоверно подтверждающим наличие договоров займа между сторонами.

Ответчик , в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата долгов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчёт задолженности судом проверен, и суд с ним согласен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований. , с учётом снижения ему размера, госпошлина оплачена в размере 3 000 рублей. Именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с в пользу <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в погашение долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договорам займа.

Взыскать с в пользу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподача кассационной жалобы лишает возможности подать надзорную.

СУДЬЯ                                                                                                                               А.С.АКСЁНОВ