Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2016 (2-6734/2015;) ~ М-5111/2015 от 16.09.2015

Подлинник                                                         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи     Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании ничтожным договора аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ФИО2 ВА.В. обратился в суд с указанным иском к ФИО3, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В рамках вышеуказанного договора ответчик обязался передать истцу во временное владение и пользование автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, а истец обязался уплачивать за это указанную в договоре сумму- <данные изъяты>. в месяц. ДД.ММ.ГГГГг. договор расторгнут по соглашению сторон без претензий по его исполнению, в том числе имущественных. В настоящее время возникла необходимость признать данный договор незаключенным в силу его ничтожности. Согласно договора аренды обязательства по страхованию автогражданской ответственности были возложены на ответчика, однако данные обязательства ответчик не исполнил, так как автогражданская ответственность была застрахована таким образом, что управлять переданным в аренду транспортным средством мог исключительно ответчик. Кроме того, ответчиком необходимые для использования транспортного средства документы истцу переданы не были. В договоре аренды указано, что транспортное средство арендуется для использования в рабочее время, то есть в остальное время оно должно было быть использовано ответчиком в собственных нуждах. Однако актов приема-передачи автомобиля, когда ответчик использовал транспортное средство в своих нуждах либо в нуждах истца не заключалось, ввиду отсутствия фактического (реального) выбытия из владения и пользования автомобилем ответчика. На основании вышеизложенного, истец вынужден обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

С учетом надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исходя из смысла ст. 168 ГК РФ недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 431 ГК РФ ( а также Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Согласно условий договора аренды транспортного средства ответчик обязался передать истцу во временное владение и пользование автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № а истец обязался уплачивать за это указанную в договоре сумму- <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГг. договор аренды транспортного средства без экипажа № расторгнут по соглашению сторон без претензий по его исполнению, в том числе имущественных. Указанное соглашение подписано истцом ФИО5 и ответчиком ФИО3

Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора аренды, транспортное средство арендуется для использование в рабочее время, то есть в остальное время оно должно было быть использовано ответчиком в собственных нуждах. Однако, актов приема передачи автомобиля, когда ответчик использовал транспортное средство в своих нуждах либо нуждах истца не заключалось, ввиду отсутствия фактического выбытия из владения и пользования автомобилем ответчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 необходимые для использования транспортного средства документы ФИО2 переданы не были, данное обстоятельство исключало возможность использования истцом арендованного транспортного средства.

Кроме того, согласно п. 2.5 договора аренды обязательства по страхованию автогражданской ответственности возложены на ФИО3 данные обязательства ответчиком не исполнены, поскольку автогражданская ответственность была застрахована таким образом, что управлять транспортным средством мог исключительно ответчик.

При подписании соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства без осуществления расчетов по нему стороны обоюдно признали данный договор ничтожным.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законодательством РФ, в силу признания ее таковой судом, либо независимо от такого признания. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Истец автомобилем по договору аренды не пользовался, управление им ответчику не передавал.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать сделку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды транспортного средства без экипажа недействительной и применить последствия недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании ничтожным договора аренды транспортного средства без экипажа, – удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды транспортного средства без экипажа недействительным и применить последствия недействительности сделки, передать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, ФИО3.

            Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         Ф.Г. Авходиева