Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2548/2016 от 15.01.2016

                                                                                                       Дело № 2- 2548/16

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, возмещенного страховой компанией (в порядке регресса),

         У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, возмещенного страховой компанией (в порядке регресса) в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО7 200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 и автомобиля «Мазда», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 Факт ДТП и нарушения водителем автомобиля «Мазда» без государственного регистрационного знака, ФИО1 правил дорожного движения подтверждается материалами ГИБДД. В момент ДТП автомобиль «ФИО7 200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «Альянс». Размер материального ущерба, причиненный собственнику автомобиля «ФИО7 200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> коп., выплаченную в качестве страхового возмещения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истец ОАО СК «Альянс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО7 200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, под управлением ФИО6 и автомобиля «Мазда СХ7», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1

ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя автомобилем «Мазда СХ7», без государственного регистрационного знака, нарушила п.13.12 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ФИО7 200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, под управлением ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении имущественного вреда владельцу автомобиля «ФИО7 200», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> доказана и подтверждается материалами дела, следовательно, материальный ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, то есть ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ФИО7 200», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> 41 причинены механические повреждения.

Величина причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля «ФИО7 200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

Автомобиль «ФИО7 200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 застрахован в ОАО СК «Альянс».

Материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп. был возмещен ОАО СК «Альянс».

Как усматривается из материалов дела, автогражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, исковые требования ОАО СК «Альянс» о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, возмещенной страховой компанией в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                      Т.Т. Киракосян