Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2013 ~ М-423/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-485/2013                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                            12 декабря 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя истца Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области Мелкумян А.А., действующей по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Шевченко И.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:    

Администрация Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что администрацией Руднянского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с которым в долевую собственность граждан – членов <данные изъяты>, предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной передаче в собственность земли и выдаче свидетельств на право собственности на землю пенсионерам и гражданам – членам СПК «<данные изъяты> СПК <данные изъяты>», колхоза <данные изъяты>», ТСОО «<данные изъяты> в соответствии с которым в долевую собственность гражданам - членам <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них: <данные изъяты> Указанными постановлениями был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты>, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты>. В указанном списке среди прочих указан и Кудрявцев Александру Папеновичу. Выделенная Кудрявцеву А.П. земельная доля находится в праве общей долевой собственности. Кудрявцев А.П, умер ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени наследники умершего не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, принадлежавшую Кудрявцеву А.П., не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд. Право собственности Кудрявцева А.П. в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Процедуры, установленные ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюдены. Просят суд признать право муниципальной собственности Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района <адрес> на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшего Кудрявцеву А.П., размером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на территории Руднянского городского поселения <адрес>.     Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика по делу Кудрявцева Т.И., являющаяся наследником умершего Кудрявцева А.П..

Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Кудрявцевой Т.И. на надлежащего ответчика Шевченко И.А..

В судебном заседании представитель истца Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, в представленном возражении, приобщенном к материалам дела, считает ТУ Росимущества ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Шевченко И.А. не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИ ФНС России № по Волгоградской области извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что Кудрявцев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован в р.<адрес>, что подтверждается информацией о смерти, а также справкой администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района <адрес>.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с которым в долевую собственность граждан – членов СХПК «Руднянский» предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них: <данные изъяты>, и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительной передаче в собственность земли и выдаче свидетельств на право собственности на землю пенсионерам и гражданам – членам СПК «Руднянский», СПК «Матышевский», колхоза «Россия», ТСОО «Ильменское», в соответствии с которым в долевую собственность граждан по <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них: <данные изъяты>

Согласно архивной копии постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», Кудрявцеву А.П. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок (земельный пай) размером <данные изъяты>

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выделенная Кудрявцеву А.П. земельная доля находится в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории Руднянского городского поселения <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельную долю за Кудрявцевым А.П. не зарегистрировано.

Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева А.П. открыто наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № к имуществу Кудрявцева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество, оставшееся после его смерти приняла его жена Кудрявцева Т.И..

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно наследственному делу № к имуществу Кудрявцевой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество, оставшееся после её смерти приняла его дочь Шевченко И.А..

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, Шевченко И.А. приняла наследство, состоящее из земельной доли, находящейся по адресу: <данные изъяты>».

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из анализа указанных выше норм следует, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, поскольку наследники Кудрявцева А.П. приняли наследство, то земельная доля, принадлежавшая ему, не может быть признана невостребованной. Доказательств того, что наследник Шевченко И.А. не распорядилась земельной долей, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░