Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2017 (2-1016/2016;) ~ М-1045/2016 от 10.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Североуральск 20 января 2017 года

        Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных А. А.овича к ООО «Диарт-Урал» о возврате денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, в связи с отказом участника долевого строительства от исполнения договора по причине нарушения сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по иску Ильиных А. А.овича к ООО «Диарт-Урал» о возврате денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, в связи с отказом участника долевого строительства от исполнения договора по причине нарушения сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные по делу.

Так, истец Ильиных А.А. и представитель ответчика ООО «Диарт-Урал» не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признал причину неявки сторон неуважительной.

Повторно стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 13 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признает причину неявки сторон неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Ильиных А. А.овича к ООО «Диарт-Урал» оставить без рассмотрения.

По чеку-ордеру Сбербанка России Свердловское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ истец Ильиных А.А. оплатил государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку исковое заявление Ильиных А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ильиных А. А.овича к ООО «Диарт-Урал» о возврате денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, в связи с отказом участника долевого строительства от исполнения договора по причине нарушения сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки.

Возвратить Ильину А. А.овичу уплаченную им по чеку-ордеру Сбербанка России Свердловское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Судья: Э.В.Сарманова