Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2017 ~ М-741/2017 от 22.08.2017

Гр. дело № 2-881/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя истца Паценкова М.В., действующего по доверенности от 30.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО12 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 02.02.2016 года в 09 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, госномер № под управлением Краскова А.Н., принадлежащим ООО «Эль Порте», автомобиля Тойота Тоунайс, госномер № под управлением Шерстнева Е.В. и автомобилем Хонда Одиссей, госномер №, принадлежащим ему и под его управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водителей Красков А.Н. Его автомобилю были причинены технические повреждения, в связи с чем он обратился в ПАО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. 24.02.2016 года ему было выплачено страховой компанией страховое возмещение в размере 81000 рублей. Однако в соответствии с отчетом об оценке ООО «Оценка плюс» стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 125620 рублей. После обращения с претензией в ПАО «Росгосстрах», а именно 24.05.2016 года, ему была произведена доплата страхового возмещения в сумме 20200 рублей. Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, он обратился в суд с исковым заявлением с заявлением требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края было вынесено решение о взыскании в его пользу недоплаченного страхового возмещения в размере 24420 рублей, штрафа в размере 10000 рублей, убытков по проведению оценки стоимости ущерба в размере 5500 рублей, компенсации морального вреда на сумму 1000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, всего 48920 рублей. Поскольку страховщиком были нарушены сроки для выплаты страхового возмещения, установленные Законом об ОСАГО, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 25.06.2016 года по 28.02.2017 года в размере 68376 рублей (24420*1%*280 дней).

Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 68376 рублей.

В судебном заседании истец Захаров М.В. не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Паценков М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Обухов В.Г., действующий на основании доверенности от 06.03.2017 года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования Захарова М.В., в которых просил снизить размер требуемой истцом неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав представителя истца Паценкова М.В., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 10 указанной статьи при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с ч. 21 вышеуказанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 43, 44, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 14.11.2016 года, вступившим в законную силу 23.12.2017 года, исковые требования Захарова М.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Захарова М.В. взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 24420 рублей, штраф в размере 10000 рублей, убытки по проведению независимой оценки ущерба в размере 5500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей, а всего 48920 рублей 00 копеек; с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1397 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» признало страховым случаем произошедшее дорожно-транспортное происшествие 02.02.2016 года в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «Эль Порте» и под управлением Кракова А.Н., автомобиля Тойота Тоунайс с государственным регистрационным знаком <адрес>, принадлежащего Шерстневу Е.В и под его управлением и автомобиля Хонда Одиссей с государственным регистрационным знаком <адрес> под управлением и принадлежащим Захарову М.В. В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» произвело Захарову М.В. выплату страхового возмещения в неоспариваемом размере 81000 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты 20.05.2016 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения согласно экспертному заключению ООО «Оценка Плюс» № 60П1602/1/19 от 16.02.2016 года в размере 44620 рублей, а также компенсировать расходы на проведение экспертизы в размере 5500 рублей. 24.05.2016 года ПАО СК «Росгосстрах», признав обоснованными требования о доплате страхового возмещения в размере 20200 рублей, произвело выплату истцу страхового возмещения в указанной сумме. Итого невыплаченное страховое возмещение составило 24420 рублей, которое было взыскано судом на основании решения от 14.11.2016 года с ответчика в пользу истца.

Решение суда исполнено ответчиком 01.03.2017 года, истцу перечислено 48920 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 14.03.2017 года.

Принимая во внимание, что заявление истца о страховой выплате было принято к рассмотрению ответчиком 20.05.2016 года, 24.05.2016 года ответчик частично удовлетворил претензию истца, то есть выплатил страховое возмещение не в полном объеме, невыплаченная часть страхового возмещения, взысканная на основании решения суда от 14.11.2016 года составила 24420 рублей, суд приходит к выводу, что страховщик нарушил установленный п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения в полном объеме. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, им направлена ответчику претензия о выплате неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая за требуемый истцом период с 25.05.2016 года по 28.02.2017 года составляет 68376 рублей (24420 руб.*1% * 280 дней = 68376 руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, неустойка за период с 25.05.2016 года по 28.02.2017 года включительно явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства, в том числе период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, уплату ответчиком истцу неустойки за указанный период в добровольном порядке в сумме 81000 рублей, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 30000 рублей.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 30000 рублей, следовательно, применяя положения п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова ФИО13 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Захарова ФИО14 неустойку в размере 30000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Астраханцева