Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2019 ~ М-384/2019 от 18.03.2019

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                                        Дело № 2-599

04 апреля 2019 года                                                                                                        г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:             Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:                        Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ПАО "Запсибкомбанк") к Обществу с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс", Голику А.В., Калашникову В.Ю., Спиридонову Ю.А., Климшину С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и госпошлины,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс", Голику А.В., Калашникову В.Ю., Спиридонову Ю.А., Климшину С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 119 996 947 рублей 11 копеек и госпошлины в размере 60 000 рублей.

            В судебном заседании представитель истца Е.В. Струкова, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 119 901 000 рублей и госпошлину в размере 60 000 рублей, поддержала доводы, изложенные в иске. Также заявила о передаче дела на рассмотрение Лабытнангского городского суда по подсудности, поскольку ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории г. Салехард.

            Ответчик Ю.А. Спиридонов требования иска не признал, не возражал против передачи указанного дела по подсудности в Лабытнангский городской суд. Указал, что на территории г. Салехард не имеет ни временной, ни постоянной регистрации.

             Представитель ООО " Ямалстройтранс", ответчики А.В. Голиков, В.Ю. Калашников, С.В. Климшин в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены судом по указанным истцом в иске адресам.

               Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации.

           Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

            Исключения из этого правила указаны законодателем в ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

            В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

             На момент подачи иска представитель истца указал, что ответчик Ю.А. Спиридонов зарегистрирован по адресу: г. Салехард, <адрес>.

             Однако, ответчик Ю.А. Спиридонов на территории города Салехарда временной или постоянной регистрации не имеет, т.к. зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, <адрес>.

            Согласно представленной в судебное заседание копии паспорта ответчика Климшина С.В., ответчик С.В. Климшин зарегистрирован по адресу: г. Лабытнанги, <адрес>. Ответчик В.Ю. Калашников проживал до ареста 12.09.2018 года по адресу: г. Тюмень, <адрес>.

              Также при рассмотрении дела установлено, что ответчик С.В. Климшин действует на основании доверенности в интересах ООО "Ямалстройтранс".

             Таким образом, судом установлено, что ни один из ответчиков на территории города Салехард не проживает.

            Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, и в ГПК РФ отсутствуют основания для прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленной после возбуждения производства по нему, на основании п. 1, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Лабытнангский городской суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту нахождения ответчиков Калашникова В.Ю., Общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс", Климшина С.В..

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

                             Судья                                                                   О.В.Богомягкова.