Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2014 ~ М-1287/2014 от 27.03.2014

№2-1830/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2014г.        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Ваньковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ереминой О.А. о взыскании долга по кредиту, убытков и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ереминой О.А. о взыскании долга по кредиту, убытков и госпошлины, ссылаясь на то, что 21.06.2012г. между ним и ответчиком заключён договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 21.06.2012г., в соответствии с которым он предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.01.2014г. в размере <данные изъяты> коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Ереминой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 21.06.2012г. в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Еремина О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования исковые требования о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта от 21.06.2012г. в сумме <данные изъяты> коп. признала полностью, однако размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, просила снизить в связи с тем, что не работает, а также в связи с болезнью и операцией находилась на стационарном лечении в онкологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. Ленина с 11.02.2014г. по 06.03.2014г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявке на открытие банковского счёта от 21.06.2012г. ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 мес. (л.д.11-13).

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период (л.д.18-21).

Однако платежи по заключённому договору ответчик производил не надлежащим образом, в результате чего согласно представленному расчёту сумма задолженности Ереминой О.А. составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> коп. Данный расчёт был проверен и принят судом (л.д. 6-10).

Что же касается взыскания штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 6 554 руб. 10 коп., то с учётом требований ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить его размер, поскольку ответчиком заявлено об уменьшении размера подлежащего взысканию штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ

если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика штрафа суд учитывает длительное лечение Ереминой О.А. в онкологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. Ленина и невозможность работать, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера ответственности должника до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, а размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченной истцом при обращении к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании с Ереминой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, которая является убытками, поскольку согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 02.08.2013г. в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании кредитной задолженности о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности было отказано (л.д.34-35), соответственно, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании кредитной задолженности не были рассмотрены.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ереминой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 21.06.2012г. в сумме <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2014г.

Судья       /подпись/

Копия верна: Судья                                            С.Ф.Романова

                   Секретарь                                 С.В. Ванькова