Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2013 от 01.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года                                                                                          г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Свиридова О.С.,

при секретаре Коробчук С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

обвиняемой Фильченковой М.В.,

защитника адвоката Корчевского В.С., представившего ордер № 046548 от 07.02.2013 г., удостоверение № 202 от 31.12.2002 г.,

потерпевшей Илюхиной Я.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Фильченковой Марии Владимировны, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фильченкова М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2012 года около 07 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Фильченкова М.В., находясь на законных основаниях в квартире ранее знакомой ей Илюхиной Я.И. по адресу: <адрес>, обратила внимание, что Илюхина Я.И. положила принадлежащий ей паспорт гражданина РФ, который является важным личным документом, в сумку, находившуюся на тумбочке в коридоре указанной квартиры, и прошла в комнату. После этого у Фильченковой М.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ на имя Илюхиной Я.И.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Фильченкова М.В. 30 ноября 2012 года около 07 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в коридоре <адрес>, подошла к тумбочке, на которой находилась сумка, принадлежащая Илюхиной Я.И. и, воспользовавшись тем обстоятельством, что Илюхина Я.И. находится в спальне указанной квартиры и за ее преступными действиями не наблюдает, похитила паспорт гражданина РФ № на имя Илюхиной Я.И., не представляющий для последней материальной ценности.

После этого Фильченкова М.В. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Фильченкова М.В. совершила похищение у гражданина паспорта, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Она же (Фильченкова Мария Владимировна) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

03 декабря 2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Фильченкова М.В., находясь в квартире ранее знакомой ей Илюхиной Я.И. по адресу: <адрес>, обратила внимание, что Илюхина Я.И. положила принадлежащий ей сотовый телефон на кровать, находящуюся в спальне указанной квартиры, и вышла из комнаты. После этого у Фильченковой М.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Илюхиной Я.И, а именно: сотового телефона марки «Nokia 5230» стоимостью 2 545 рублей, карты памяти «MicroSD» объемом памяти 2 Гб., стоимостью 133 рубля, зарядного устройства к сотовому телефону «Nokia 5230», не представляющего материальной ценности.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Фильченкова М.В. 03 декабря 2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в спальне <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Илюхина Я.И. в данной комнате отсутствует и не видит ее преступных действий, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, тайно похитила с кровати, находящейся в спальне указанной квартиры, сотовый телефон «Nokia 5230», имей №, в корпусе белого цвета стоимостью 2 545 рублей, с картой памяти «MicroSD» объемом памяти 2 Гб., стоимостью 133 рубля, зарядное устройство к сотовому телефону «Nokia 5230», не представляющее материальной ценности.

После этого Фильченкова М.В. с похищенным ею имуществом Илюхиной Я.И. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему смотрению.

Своими умышленными преступными действиями Фильченкова М.В. причинила потерпевшей Илюхиной Я.И. имущественный вред на общую сумму 2 678 рублей, который является для потерпевшей значительным ущербом.

Таким образом, Фильченкова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Илюхина Я.И. заявила ходатайство, в котором просила прекратить в отношении Фильченковой М.В. уголовное дело в связи с примирением, поскольку обвиняемая загладила причиненный ей вред, выплатив денежную сумму в размере 1 400 рублей, что для нее является достаточным, похищенное имущество было ей возвращено в ходе предварительного следствия.

Обвиняемая Фильченкова М.В., ее защитник адвокат Корчевский В.С. настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал необходимым в примирении с потерпевшей отказать, так как в противном случае не будут достигнуты цели наказания.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность обвиняемой Фильченковой М.В., приходит к следующему.

Органами предварительного следствия Фильченковой М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Фильченкова М.В. признала полностью.

Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей Илюхиной Я.И. в соответствии с требованиями закона заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Фильченковой М.В., обвиняемой по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием Фильченковой М.В. причиненного потерпевшей вреда.

Свое ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон потерпевшая поддержала в суде.

Обвиняемая Фильченкова М.В., ее защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны.

Вредных последствий от преступления не наступило, вину Фильченкова М.В. признала полностью, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась, загладила причиненный вред путем выплаты потерпевшей денежной суммы в размере 1 400 рублей, помирилась с потерпевшей.

Учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание отсутствие оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства, настоящее уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения подсудимой с потерпевшей.

Доводы государственного обвинителя об отказе в прекращении дела за примирением сторон не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что основания для прекращения дела за примирением с потерпевшей имеются, Фильченкова М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно, работает, осознала и раскаялась в содеянном, помирилась с потерпевшей.

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Илюхиной Я.И., обвиняемой Фильченковой М.В., ее защитника адвоката Корчевского В.С. и прекращает дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 236 ч.1 п.4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Фильченковой Марии Владимировны в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности Фильченкову Марию Владимировну, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Фильченковой Марии Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Илюхиной Яны Игоревны, серия № сотовый телефон «Nokia 5230» № и зарядное устройство к нему; сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» № – возвратить потерпевшей Илюхиной Яне Игоревне.

Вещественные доказательства: договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка с изображением лица, оформившего микрозайм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья              /подпись/

Копия верна                                             Постановление вступило в законную силу

                                                                  22 февраля 2013 года

Судья                                                                                     Судья

               Секретарь                                                                                    Секретарь