Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-740/2016 ~ М-399/2016 от 21.03.2016

Дело №г.                                         * О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

     16 июня 2016 года                                   г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания         Т.М.Рамазановой,

с участием:

- истца Федорина М.А.,

- ответчика Кузнецова С.В.,

- третьего лица Федориной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорина Михаила Александровича к Кузнецову Сергею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Истец Федорин М.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать Кузнецова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адрес

     В ходе судебного заседания Федорин М.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление от дата приобщено к материалам дела.

    Ответчик Кузнецов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Третье лицо Федорина Л.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    Третьи лица Кузнецов А.В., УФМС России по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своих представителей не направили, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представили.

    Третье лицо - администрация г.Петушки Петушинского района Владимирской области, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве от дата глава администрации г.Петушки Агапов С.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеет, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч.2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

    Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по делу по исковому заявлению Федорина Михаила Александровича к Кузнецову Сергею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда                                                 Г.В.Никулова