Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2020 от 27.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 27 марта 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Водолазова А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Водолазова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, не работающего,

установил:

27.03.2020 в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, около административного здания №, Водолазов А.Ю. на момент проверки документов сотрудником полиции пытался скрыться и убежать, так как находится в Федеральном розыске, на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края для дальнейшего разбирательства Водолазов А.Ю. ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании Водолазов А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав Водолазова А.Ю., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 в отношении Водолазова А.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Водолазова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

-                        протоколом об административном правонарушении № от 27.03.2020, согласно которому 27.03.2020 в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, около административного здания №, Водолазов А.Ю. на момент проверки документов сотрудником полиции пытался скрыться и убежать, так как находится в Федеральном розыске, на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края для дальнейшего разбирательства Водолазов А.Ю. ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции;

-                        рапортами командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО2, ФИО3 УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 согласно которым 27.03.2020 в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>,
<адрес>, напротив домовладения
№, был замечен гр. Водолазов А.Ю., который на момент проверки документов пытался скрыться и убежать, так как находился в Федеральном розыске, на законное требование проследовать в ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края для дальнейшего разбирательства Водолазов А.Ю. ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. В связи с этим к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства (браслеты стальные). После чего данный гражданин был доставлен в ДЧ для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-                        протоколом о доставлении, согласно которому 27.03.2020 в 10:40 часов в ОМВД России по Советскому городскому округу был доставлен Водолазов А.Ю. в целях составления административного материала.

В действиях Водолазова А.Ю. должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина Водолазова А.Ю. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Водолазова А.Ю. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судом учтено, что пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания Водолазову А.Ю., суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая принципы статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Водолазову А.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 40 ░░░░░ 27.03.2020.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░