Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2020 от 29.06.2020

Уг. дело № 1-334/2020

(12001050023000437)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                       18.12.2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Павловой А.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л., помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение №560, ордер №1992,

защитника - адвоката Трей С.А., представившего удостоверение №2611, ордер №16133,

подсудимого Долгих А.В.,

подсудимого Червинского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Долгих Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего в ООО «ССК «Звезда», в должности стропальщика, военнообязанного, судимого 09.07.2020 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 июня 2020 года,

Червинского Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 июня 2020 года,

установил:

Долгих А.В. и Червинский В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: так, Долгих А.В. в период с 17 часов 00 минут 10 апреля 2020 года до 08 часов 40 минут 11 апреля 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил Червинскому В.Н. совершить хищение чужого имущества из помещения хозяйственной постройки, находящейся на территории стройки, расположенной в 250 метрах по направлению на север от <адрес>, на что Червинский В.Н. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Долгих А.В. После чего, в указанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Долгих А.В. совместно с Червинским В.Н. проехали на автомобиле марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, к территории стройки, расположенной в 250 метрах по направлению на север от <адрес>, и, воспользовавшись тем, что на её территории никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к металлическому контейнеру, где с помощью найденной на территории стройки арматуры, сорвали навесной замок на воротах металлического контейнера, являющегося хранилищем, и, таким образом, незаконно проникли в него, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный завод «Эколос» (ООО «ДВЗ «Эколос») генератор бензиновый «Кратон GG-6500EM», стоимостью 29 450 рублей. После чего, Долгих А.В. и Червинский В.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанное время, с вышеуказанного участка местности, тайно похитили принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ООО «Стройкомплекс») водяную мотопомпу «SKAT» бензиновую для сильнозагрязненной воды МПБ-1250С стоимостью 40 950 рублей и водяную мотопомпу «Koman JMS80-26» стоимостью 28 015 рублей, общей стоимостью 68 965 рублей. Вышеуказанное похищенное имущество Долгих А.В. и Червинский В.Н., в вышеуказанное время, погрузили в багажник автомобиля марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, после чего скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Долгих А.В. и Червинский В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, в период с 17 часов 00 минут 10.04.2020 до 08 часов 40 минут 11.04.2020, совершили хищение имущества ООО «ДВЗ «Эколос», причинив последнему ущерб на общую сумму 29 450 рублей, и хищение имущества ООО «Стройкомплекс», причинив своими действиями ООО «Стройкомплекс» ущерб на общую сумму 68 965 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Долгих А.В. и Червинский В.Н. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, указав, что оно им понятно и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Они также указали, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом, они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение.

Представители потерпевших – ООО «Стройкомплекс» Конов С.В. и ООО «ДВЗ «Эколос» Бондаренко Е.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, направили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства; также представители потерпевших указали, что ущерб возмещен.

Защитник - адвокат Мершеев С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Трей С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сурова Л.Л. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с адвокатами. Подсудимым понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Долгих А.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия подсудимого Червинского В.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Санкция инкриминируемой подсудимым статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимых и жизни их семей, данные об их личностях, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, а кроме того, учитывает признание ими вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Долгих А.В. и Червинскому В.Н. суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации: их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Долгих А.В. малолетних детей. Кроме того, у Долгих А.В. на иждивении находится ребенок супруги ФИО11, подсудимый Червинский В.Н. принимает участие в содержании ребенка своей супруги ФИО12

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту жительства Долгих А.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет малолетних детей, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, на момент совершения преступления не судим.

По месту жительства Червинский В.Н. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО12, которой осуществляет помощь в содержании и воспитании её ребенка, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личностях виновных, принимая во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Долгих А.В. и Червинскому В.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать их исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Долгих А.В. и Червинскому В.Н. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личностях Долгих А.В. и Червинского В.Н., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Долгих А.В. и Червинскому В.Н., судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимым Долгих А.В. и Червинскому В.Н., предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает им наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Учитывая, что ФИО13 совершил указанное преступление до вынесения приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 09.07.2020 по ст.264.1 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Долгих А.В. и Червинский В.Н. на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает Долгих А.В. и Червинскому В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные об их личностях, полагая, что их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, их отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд полагает, что исправление Долгих А.В. и Червинского В.Н. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимыми также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Долгих А.В. и Червинского В.Н. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: водяную помпу «SKAT», водяную мотопомпу «Koman JMS80-26», находящиеся на ответственном хранении у ООО «Стройкомплекс» в лице представителя Кононова С.В., (т.2 л.д. 8-10), - оставить по принадлежности; генератор бензиновый «Кратон», переданный на хранение ООО «Дальневосточный завод «Эколос» в лице представителя Бондаренко Е.С. (т.2 л.д.16-18) – оставить по принадлежности. Навесной замок, плоскогубцы, камень – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (т.2 л.д.25-26) – уничтожить; следы обуви, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.04.2020 (т.1 л.д.48,65) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Долгих Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 09.07.2020 по ст.264.1 УК РФ в отношении Долгих А.В. исполнять самостоятельно.

    Червинского Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать Долгих Алексея Владимировича и Червинского Владимира Николаевича течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживают осужденные, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения в отношении Долгих Алексея Владимировича и Червинского Владимира Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водяную помпу «SKAT», водяную мотопомпу «Koman JMS80-26», находящиеся на ответственном хранении у ООО «Стройкомплекс» в лице представителя Кононова С.В., (т.2 л.д. 8-10), - оставить по принадлежности; генератор бензиновый «Кратон», переданные на хранение ООО «Дальневосточный завод «Эколос» в лице представителя Бондаренко Е.С. (т.2 л.д.16-18) – оставить по принадлежности. Навесной замок, плоскогубцы, камень – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (т.2 л.д.25-26) – уничтожить; следы обуви, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.04.2020 (т.1 л.д.48,65) – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Рогачева А.В.