Постановление по делу № 5[1]-50/2012 от 13.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан                                                                                    6 сентября 2012 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичёва И.В., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Дьячковой Е.В., потерпевших Я.В.В., Я.В.В., при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Дьячковой Е.В., 1 <данные изъяты>

установил:

Дьячкова Е.В. нарушила п. 10. 1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Я.В.В., причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Я.В.В. Правонарушение совершено Дьячковой Е.В. при следующих обстоятельствах:

30 мая 2012 года около 20:00 часов Дьячкова Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ей принадлежащим, на 4 км подъездной автодороги к. <адрес>, при движении со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобилем, допустила опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажирам автомобиля были причинены телесные повреждения: Я.В.В. в виде ушибленной раны лица, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, Я.В.В. в виде компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка 2-3 степени с ушибом корешков спинного мозга, с тазовыми нарушениями по типу задержки, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Дьячкова Е.В. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании Дьячкова Е.В. вину в совершении инкриминированного правонарушения признала.

Вина Дьячковой Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями в суде:

        Дьячковой Е.В. о том, что 30 мая 2012 года она управляла принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.Около 18:00 часов она вместе с малолетним сыном и подругами Я.В.В. и Я.В.В. поехали в <адрес> купаться. От трассы в село ведёт грунтовая дорога, она не имела навыков вождения автомобиля по такому покрытию, автомобиль вела со скоростью, не превышающей 50 км/ч. Навстречу ехал легковой автомобиль, от которого образовалась пылевая завеса, и на какой-то промежуток времени она не имела возможности наблюдать за дорогой. Когда пыль рассеялась, она увидела, что во встречном направлении, как она считает, по её полосе движения, едет другой легковой автомобиль. Пытаясь избежать столкновения, она вывернула руль влево, но встречный автомобиль уехал на свою полосу. Потом она поворачивала вправо, также пытаясь избежать столкновения, потом снова влево и в итоге не справилась с управлением, возможно, потому, что колеса её автомобиля ехали по гравию. Автомобиль выехал в кювет встречной полосы и опрокинулся. После ДТП все самостоятельно выбрались из автомобиля, встречной машины уже не было, они слышала только звук тормозов. По мобильному телефону она обратилась за медицинской помощью, их отвезли в больницу, поэтому протокол осмотра места происшествия и схему к нему сотрудники ГИБДД составляли в её отсутствие. Со схемой она ознакомлена, замечаний не имеет;

потерпевших:

Я.В.В., показавшей, что 30 мая 2012 года на автомобиле под управлением Дьячковой Е.В. она, сын Дьячковой Е.В. и Я.В.В. ехали в <адрес> на пруд. Она и малолетний ребёнок сидели на заднем сиденье, за дорожной обстановкой она не наблюдала, так как обзор ей загораживал подголовник от переднего пассажирского сиденья, а её внимание было сосредоточено на поведении ребёнка. После поворота к <адрес> она поняла, что автомобиль движется юзом, потом произошло опрокидывание в кювет. Из автомобиля они выбрались самостоятельно, Дьячкова Е.В. вызвала бригаду скорой медицинской помощи и всех их отвезли в больницу. Претензий к Дьячковой Е.В. она не имеет;

Я.В.В. о том, что 30 мая 2012 года с Дьячковой Е.В., её сыном и Я.В.В. они поехали на пруд. Погода была хорошая, она сидела на переднем пассажирском сиденье и имела возможность наблюдать за дорогой. После поворота к <адрес> им навстречу проехал автомобиль, дорога была грунтовая и пыль от этого автомобиля препятствовала обзору. Когда пыль рассеялась, она увидела, что по их полосе движения навстречу движется другой автомобиль. Уходя от столкновения, Дьякова Е.В. меняла направление движения, затем выехала на встречную полосу и автомобиль опрокинулся в кювет. После ДТП машина встала на колёса, они самостоятельно выбрались из салона, а потом их госпитализировали. С Дьячковой Е.В. она поддерживает дружеские отношения, претензий не имеет;

исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов Дьячкова Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 4 км подъездной автодороги к. <адрес>, при движении со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобилем, допустила опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажирам автомобиля были причинены телесные повреждения: Я.В.В. причинившие лёгкий вред здоровью, Я.В.В. причинившие средней тяжести вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 мая 2012 года, согласно которому на 4 км подъездной дороги к <адрес> на расстоянии 13,4 м и 16 м от левого края проезжей части по направлению к <адрес> расположен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На проезжей части дороги следы торможения отсутствуют, при осмотре зафиксирован след юза от правого края проезжей части длиной 20,8 м к левому краю проезжей части. Иные следы от движения автомобилей протоколом не зафиксированы;

схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП, следы юза автомобиля и местоположение автомобиля после ДТП;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Я.В.В. имело место телесное повреждение в виде ушибленной раны лица, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Я.В.В. имели место телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка 2-3 степени с ушибом корешков спинного мозга, с тазовыми нарушениями по типу задержки, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

Указанные доказательства подтверждают виновность Дьячковой Е.В. в совершении правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицируемые как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Квалифицируя противоправные действия Дьячковой Е.В. по указанным нормам КоАП РФ, суд полагает, что из обвинения в совершении правонарушения следует исключить п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как фактически этот пункт при составлении протокола по делу об административном правонарушении не описан.

Определяя вид и меру наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Дьячкова Е.В. совершила правонарушение в области дорожного движения, правонарушение совершено при нормальных дорожных условиях, обстоятельств, исключающих виновность, нет. Дорожная обстановка не препятствовала соблюдению водителем Правил дорожного движения, Дьячкова Е.В.имела возможность контроля за дорожной обстановкой. Обстоятельствами, наказание смягчающими, суд признаёт раскаяние Дьячковой Е.В. в совершении административного правонарушения, добровольное сообщении о совершённом административном правонарушении, и наличие на иждивении Дьяковой Е.В. малолетнего ребёнка. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание. Как установлено в суде. Имущественное положение семьи Дьячковой Е.В. не связано с наличием права на управление транспортным средством. Совокупность указанных обстоятельств даёт суду основание полагать, что наказание Дьячковой Е.В. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

Дьячкову Е.В. признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                             Судья