Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4191/2021 ~ М-3497/2021 от 28.07.2021

дело №

50RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску К. к П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями: признать недействительным договор купли-продажи от <дата> № Тишково/86, заключенный между ИП П. и К. и применении последствий недействительности сделки: обязать П. возвратить К. полученные им денежные средства в размере 814 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11 345 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>, поскольку как следует из материалов дела, местом жительства ответчика является: <адрес>.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что иск подан истцом в Пушкинский городской суд со ссылкой на ч.3 ст. 31 ГПК РФ, однако уголовного дела не возбуждалось. Земельный участок изъят у истца на основании решения Пушкинского городского суда от 24.09.2019г. по иску А., А., ДНП "Радуга" к М., А., Б., Ф., Д., Д., К., Ч., Б., В., индивидуальному предпринимателю П., индивидуальному предпринимателю С., Л., Д., З., С., Г., Б., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков,

В рамках заявленных исковых требований К. обратилась в суд с иском к ответчику П.. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств Требований вещного характера о правах на недвижимое имущество исковое заявление не содержит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела для рассмотрения по общим правилам подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску К. к П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки передать по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: