Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2012 ~ М-123/2012 от 10.07.2012

Дело №, 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ.

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО Банк «Советский» к Дмитриеву А.Е. о взыскании долга по кредитному договору и о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Дмитриеву А.Е.

о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362706 руб. 50 копеек. Просил расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 191200 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 25% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику кредит полностью, перечислив на текущий счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ 191200 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил своевременное исполнение обязательств по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 362706 руб. 50 коп. в том числе:

- основной долг 177406,29 руб,

- неуплаченные проценты 71635,76руб,

- неустойка по основному долгу 77479,62 руб,

- неустойка по процентам 36184,83 руб.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении настаивает на удовлетворении иска, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Дмитриев А.Г. в судебном заседании иск признал, но просил в соответствие со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Банк "Советский" и ответчиком Дмитриевым А.Г. был заключен кредитный договор N № в соответствии с условиями которого банк предоставил Дмитриеву А.Г. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 191200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗОА Банк «Советский» перечислил на текущий счёт ответчика 191200 рублей, что в соответствие с п. 4.4 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» является датой фактического предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Дмитриеву А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование Банк иска указал, что в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения кредита и процентов, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 июня 2012 года составила: 362706 руб. 50 коп. в том числе:

- основной долг 177406,29 руб,

- неуплаченные проценты 71635,76руб,

- неустойка по основному долгу 77479,62 руб,

- неустойка по процентам 36184,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также пени в течение 20 дней с момента отправления Банком уведомления об истребовании задолженности. Указанное требование было получено ответчиком, однако выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил.

В исковом заявлении Банк просит расторгнуть кредитный договор N 14014051/11402 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк "Советский" и Дмитриевым А.Г.; взыскать с Дмитриева А.Г. в пользу ЗАО Банк «Советский" задолженность по кредитному договору в сумме 362706,50 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в сумме 5611 руб. 97 коп. (часть 5 «Приложения» и пункт 5.2 «Условий»).

На основании пункта 10.1 «Условий», в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, процентам, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пеней размере 1% от суммы просроченного платежа.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: 362706 руб. 50 коп. в том числе: - основной долг 177406,29 руб,

- неуплаченные проценты 71635,76руб,

- неустойка по основному долгу 77479,62 руб,

- неустойка по процентам 36184,83 руб.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору признан Дмитриевым А.Г. в суде.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая данный спор, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который не оспаривался ответчиком, и приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчика Дмитриева А.Г.

В судебном заседании ответчик Дмитриев А.Г. просил применить правила ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

Банк «Советский» просит взыскать с ответчика 177406,29 руб. основного долга по кредитному договору, 71635,76 руб. процентов, начисленных на указанную сумму, и 113664,45 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита.

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за предоставленный кредит подлежат удовлетворению. Размер заявленной неустойки суд считает необходимым уменьшить на 40 процентов, так как последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Дмитриеву А.Е. о взыскании долга по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриеву А.Е. в пользу ЗАО Банк «Советский», ОГРН №, № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ЗАО Банк «Советский» и Дмитриеву А.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 30 дней с момента принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Председатель суда В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу в апелляционном порядке не обжаловалось