Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2018 ~ М-174/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-205/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2018 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (Красноярское отделение) к Литвякову Игорю Михайловичу, Дорощуку Виктору Андреевичу, Барановскому Сергею Владимировичу, Забалуевой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк» (Красноярское отделение) обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Литвякову Игорю Михайловичу, Дорощуку Виктору Андреевичу, Барановскому Сергею Владимировичу, Забалуевой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 75 157,69 руб., судебных расходов в размере 2 454,73 руб.

Определением от 20.06.2018 года данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда, проведена подготовка, в ходе которой ответчикам были направлены копии искового заявления и копии определения о принятии дела к производству, а также сделан запрос в МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступило.

В судебное заседание ответчики Литвяков И.М., Дорощук В.А., Барановский С.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступили.

Ответчик Забалуева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте и дате судебного заседания была извещена лично (л.д. 48). Вместе с тем, 01.08.2018г. от ответчика Забалуевой О.В. в Северо-Енисейский районный суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, а именно о передаче дела на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд, по месту его жительства или нахождения; заявитель Забалуева О.В. согласно представленной копии паспорта и заявления зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.12.2015г. (л.д. 49-51, 56).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным начать рассмотрение дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приход к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так материалами дела установлено следующее.

05.07.2018г. и.о. начальника МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району на судебный запрос сообщено, что ответчик Дорощук В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; ответчики Забалуева О.В и Литвяков И.М. с ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы в <адрес>, однако по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. сняты с регистрационного учета по данному адресу; сведения о регистрации ответчика Барановского С.В. в <данные изъяты> отсутствуют (л.д. 42);

Из паспорта № выданного ТП в МКР Взлетка отдела УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Забалуевой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что на листе «6» имеется регистрация ответчика ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 56-57).

Из заявления Забалуевой О.В. о передаче дела по подсудности также следует, что она проживает по адресу: <адрес>.

Отправленные судебные извещения о месте и времени судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресам регистрации ответчиков Литвякова И.М и Забалуевой О.В. в <адрес>, вернулись в суд по истечению срока их хранения (л.д. 46, 47), что свидетельствует о не проживании ответчиков Литвякова И.М и Забалуевой О.В. по указанному адресу в гп. Северо-Енисейский. Также возвращено судебное извещение о месте и времени судебного заседания ответчика Барановского С.В., направленное по указанному в исковом заявлении адресу регистрации в <адрес> (л.д. 45).

Вместе с тем, судебное извещение о месте и времени судебного заседаниянаправленное Забалуевой О.В. по адресу: <адрес>, было вручено ответчику Забалуевой О.В. лично 24.07.2018г. (л.д. 48), что подтверждает доводы ответчика Забалуевой О.В. о её проживании по данному адресу.

Исследовав извещения, материалы гражданского дела касаемые места проживания ответчиков Литвякова Игоря Михайловича, Забалуевой Оксаны Викторовны, Барановского С.В. и Дорощука В.А. суд считает необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что адресом регистрации и фактического проживания ответчика Забалуевой О.В., является <адрес>, который относится к Советскому району г. Красноярска.

Суд считает, что гражданское дело №2-205/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (Красноярское отделение) к Литвякову Игорю Михайловичу, Дорощуку Виктору Андреевичу, Барановскому Сергею Владимировичу, Забалуевой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска по месту фактического жительства ответчика Забалуевой О.В., поскольку принято Северо-Енисейским районным судом исковое заявлениеистца в нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело 2-205/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (Красноярское отделение) к Литвякову Игорю Михайловичу, Дорощуку Виктору Андреевичу, Барановскому Сергею Владимировичу, Забалуевой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходовпередать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков