Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 (1-706/2018;) от 19.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-70/19

31 января 2019 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

подсудимого Королева А.Н., адвоката Тришкиной О.А. ордер №, удостоверение №,потерпевшего Потерпевший №2, при секретарях Исмаиловой З.Р., Беспамятновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Королева ФИО36, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Королев А.Н. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, а также он совершил три кражи, т.е.<данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Королев А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. имея умысел, направленный на получение материальной выгоды, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, находясь в почтовом отделении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает или проживает, и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, заполнив заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., которые заверил своей подписью, и направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» уведомления о прибытии сорока двух человек, а именно: <данные изъяты>, и поставил всех выше перечисленных граждан на миграционный учет на территории Российской Федерации по адресу своей постоянной регистрации: <адрес>, не имея намерений предоставить им это жилое помещение для проживания. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, Королев А.Н. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке этажа № в подъезде № <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в тамбур на вышеуказанном этаже дома, где имеющимся при нем предметом, используемым в качестве орудия преступления, похожим на плоскогубцы, перекусил замочный трос на припаркованном к трубе велосипеде марки «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №2, стоимостью 8 250 рублей. Далее с целью реализации своего преступного умысла, Королев А.Н.с места совершения преступления скрылся с вышеуказанным велосипедом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8 250 рублей. Кроме того, Королев А.Н. около 13 часов 00 минут, 05.07.2018, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке этажа № в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Маккензи Хилл 500», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13 750 рублей, далее действуя в продолжении задуманного, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 750 рублей.

Кроме того, Королев А.Н. около 04 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено 06.07.2018 г., находясь на лестничной площадке между этажами № и № в подъезде № <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 10 200 рублей, далее действуя в продолжении задуманного с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 10 200 рублей.

Подсудимый Королев А.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

    Потерпевший Потерпевший №2 был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, который ему судом разъяснен и понятен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, направили заявления об их согласии на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, потерпевшему Потерпевший №2

Адвокат Тришкина О.А., была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он встал на путь исправления, <данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Королева А.Н. имеются и доказаны материалами дела составы преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 322.3 УК РФ, он совершил три кражи, т.е. <данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №3, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Королева А.Н., суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: Королев А.Н. <данные изъяты> осознал содеянное, раскаивается, это выражается в признании вины, избрании особого порядка рассмотрения дела, добровольном прохождении курса реабилитации, поэтому суд считает возможным назначить Королеву А.Н. наказание в пределах санкций ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ в виде обязательных работ за каждое преступление, по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, частично сложив наказания по совокупности преступлений, т.к. суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества и назначенное ему наказание будет способствовать его исправлению.

     Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Королева ФИО37 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за каждое преступление по 300 часов обязательных работ;

- по ст. 322.3 УК РФ штраф в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Королеву А.Н.наказание в виде 460 часов обязательных работ со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф исполнять самостоятельно.

     Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Щелковское» <данные изъяты>

Вещественные доказательства:DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; велосипед марки «Giant», возвращенный потерпевшему Потерпевший №3 на ответственное хранение – оставить ему по принадлежности; уведомления о прибытии иностранного гражданина в количестве 50 штук, возращенные в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» на ответственное хранение, оставить хранить в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское».

Меру пресечения Королеву А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало