Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2013 ~ М-204/2013 от 14.01.2013

дело № 2-1163/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопова ФИО4 к ООО «Ваши окна сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Прокопов А.А., обратился в Щелковский городской суд с иском ООО «Ваши окна сервис» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с исполнением условий договоров оказания услуг.

В обоснование иска указал, что 15 августа 2012 года он заключил с ответчиком, договор №№ и №№. В соответствии с условиями договора №№ от 15 августа 2012 ответчик принял на себя обязательство изготовить истцу изделия из алюминиевого профиля сроком до 12.09.2012 года. Доставка продукции осуществляется 13.09.2012 года по согласованию с истцом при 100% оплате договора. Стоимость изделий по договору составляет 19574,16 рублей. В соответствии с условиями договора №№ от 15 августа 2012 года ответчик принял на себя обязательство произвести доставку и монтажные работы, которые производятся на следующий день после подписания заказчиком товарно-транспортной накладной о сдаче-приемке изделий. Стоимость монтажных работ с учетом стоимости доставки составляет 12 425,84 рублей.

Истцом, в соответствии с условиями указанных договоров 19.09.2012 года была произведена оплата по указанным договорам в общей сумме 26 000 рублей, из них 19 574,16 рублей в счет оплаты по договору №№ и 6 425,84 рублей в счет аванса по договору №№. Однако, в сроки, предусмотренные договорами, изделия ответчиком не изготовлены, доставка и монтажные работы изделий из алюминиевого профиля не произведены, заявление истца от 29.09.2012 года о расторжении договора №№ от 15 августа 2012 года и возврате денежных средств ответчиком не принято. Поскольку, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу оплаченные по договорам денежные средства, истец, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченную по договорам в размере 26 000 рублей, взыскать неустойку за нарушение установленного срока передачи оплаченного товара в размере 26 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Прокопов А.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд их удовлетворить и расторгнуть указанные договора с ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Ваши окна сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще(л.д.38).

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку, полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст.28 вышеуказанного Закона - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение данного срока, потребитель вправе предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки удовлетворения его законного требования (ст.ст. 28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что 15 августа 2012 года стороны заключили договор №№ и №№. В соответствии с условиями договора №№ от 15 августа 2012 ответчик принял на себя обязательство изготовить истцу изделия из алюминиевого профиля сроком до 12.09.2012 года. Доставка продукции осуществляется 13.09.2012 года по согласованию с истцом при 100% оплате договора. Стоимость изделий по договору составляет 19574,16 рублей (л.д.9-11).

В соответствии с условиями договора №№ от 15 августа 2012 года ответчик принял на себя обязательство произвести доставку и монтажные работы, которые производятся на следующий день после подписания заказчиком товарно-транспортной накладной о сдаче-приемке изделий. Стоимость монтажных работ с учетом стоимости доставки составляет 12 425,84 рублей (л.д.12-15).

Истцом, в соответствии с условиями указанных договоров 19.09.2012 года была произведена оплата по указанным договорам в общей сумме 26 000 рублей, из них 19 574,16 рублей в счет оплаты по договору №№ и 6 425,84 рублей в счет аванса по договору №№, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 19.09.2012 года (л.д.19).

29 сентября 2012 года Прокопов А.А. направил ответчику заявление с требованием о возврате денежных средств, расторжении договора, поскольку, в установленный договором срок изделия не изготовлены и не доставлены, которую, ответчик принять отказался (л.д.20).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о расторжении вышеуказанных договоров, возврате уплаченных денежных средств и взыскании неустойки с учетом положений абз.4 п.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом степени причиненных страданий, с учетом требований разумности и справедливости и фактических обстоятельств дела полагает возможным частично удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей в пользу истца.

    В силу п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Кроме этого, из анализа вышеуказанных норм права следует, что размер штрафа определяется в 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, причем в состав этой суммы входит также неустойка и размер компенсации морального вреда, в связи с чем размер штрафа подлежащего взысканию в пользу истца составляет: (26 000руб.+26 000руб.+5000 руб.) : 2 = 28 500 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ №№ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №№ ░ №№ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 28 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 85 500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 760 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.