Судебный акт #2 (Приговоры) по делу № 1-204/2013 от 20.09.2013

Дело № 1-204/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 год город Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

потерпевшего ПВС,

подсудимого Сафронова В.В.,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего ордер № <номер обезличен> и удостоверение № <номер обезличен>,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова В.В., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов В.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> Сафронов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ПВС, нанёс один удар кулаком в область груди потерпевшего ПВС, подавив тем самым его волю к сопротивлению, после чего сразу же осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего ПВС, открыто похитил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие ПВС Похищенным Сафронов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ПВС материальный ущерб на указанную выше сумму. В результате противоправных действий Сафронова В.В. потерпевшему также была причинена физическую боль, не повлекшая причинения вреда здоровью и опасности для жизни, согласно заключению эксперта № <номер обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Сафронов В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший ПВС не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сафронова В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом были оглашены показания свидетеля ВСВ, данные в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что проживает с Сафроновым В.В. в гражданском браке. Они имеют совместного ребенка – ВСВ, <скрытые данные>, Сафронов В.В. участвует в жизни ребенка, он находится на его иждивении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого: <скрытые данные> а также влияние наказание на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафронову В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (<номер обезличен>), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Сафронову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что наказание Сафронову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом семейного положения Сафронова В.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, того, что он имеет <скрытые данные>, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. С учетом изложенного выше суд не находит оснований для назначения Сафронову В.В. иных наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, того, что он имеет <скрытые данные>, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Сафронову В.В. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с ним. В связи с заявленным ходатайством судом вынесено соответствующее постановление.

Потерпевшим ПВС заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <скрытые данные> рублей. Иск заявлен обоснованно, не оспаривается подсудимым Сафроновым В.В. и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год, возложив на период испытательного срока следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленных правил, не совершать административных правонарушений, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Сафронова В.В. на период апелляционного обжалования оставить прежней, в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Исковые требования ПВС удовлетворить.

Взыскать с Сафронова В.В. в пользу потерпевшего ПВС в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <скрытые данные>рублей.

Вещественное доказательство – нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор в течение одного года со дня вступления его в законную силу может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ. При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова