Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2014 ~ М-2694/2014 от 06.08.2014

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 08.09.2014

Дело № 2-2856/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семеновой Надежды Леонидовны к Семенову Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является квартира по адресу: <адрес>.

Семенова Н.Л. обратилась с иском к ответчику, в иске указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик Семенов А.В., являющийся бывшим ее супругом. Семенов А.В. в квартире проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего из квартиры выселился, вещи свои вывез, в настоящее время членом семьи собственника не является, семейные отношения с ним прекращены. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, какого-либо соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением между ней и ответчиком не имеется. На основании изложенного, в соответствии со ст.209, 304 Гражданского кодекса РФ и ст.31 Жилищного кодекса РФ просит суд признать Семенова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.4).

В судебном заседании истец Семенова Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Семеновым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира ей была предоставлена на основании ордера после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент Семенов А.В. находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. освободился, и они решили вновь проживать с ним совместно. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его по месту жительства в спорной квартире. Однако в ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними были прекращены, ответчик из квартиры выехал, вещи свои вывез, в настоящее время проживает в ином жилом помещении с новой семьей. В квартире фактически проживает она и ее дети.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.35). Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Семенова Н.Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Ответчик Семенов А.В. является бывшим супругом истца, брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Таким образом, на момент предоставления спорной квартиру истцу по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), а также на момент заключения договора приватизации (л.д.20) ответчик членом семьи истца не являлся, прав в отношении спорной квартиры, в том числе права на участие в ее приватизации не имел. Семенов А.В. был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения в качестве члена семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34). Однако с ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи собственника в настоящее время не является, расходы по оплате жилья не несет, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств наличия какого-либо соглашения о пользовании Семеновым А.В. спорным жилым помещением не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Семеновой Н.Л. и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Надежды Леонидовны удовлетворить.

Признать Семенова Александра Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Семенова Александра Викторовича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись. С.В. Сорокина

<данные изъяты>