Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2017 (2-15787/2016;) ~ М-9314/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1377/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляузер Л.Х. к Мурин М.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Кляузер Л.Х. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Мурин М.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что 31.12.2013 г. Мурин М.В. принял от Кляузер Л.Х. денежные средства в размере 150 000 руб. сроком по 31.08.2014 г., собственноручно написав расписку о займе наличных в указанной сумме. Мать ответчика от имени Мурин М.В. произвела частичную оплату займа, сумма основного долга составляет 140 000 руб. В связи с тем, что в срок сумма займа не была возвращена, Мурин М.В. подлежит уплата процентов, в связи с несвоевременным возвратом суммы займа.

С учетом уточненных 27.03.2017 г. требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 140 000 руб., проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа за период с 31.12.2013 г. по 16.06.2016 г. в размере 31 501,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4200 руб.

Истец Кляузер Л.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и устном уточнении к нему, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Мурин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мурин М.В., надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившегося истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа в форме расписки от 31.12.2013 г. ответчик Мурин М.В. взял в долг у истца Кляузер Л.Х. денежные средства в размере 150 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 31.08.2014 г., при этом проценты за пользование займом сторонами не оговорены, в связи с чем, займ по настоящему договору является беспроцентным.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки от 31.12.2013 г., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

15.01.2016 г. Мурина Л.Г. передано Кляузер Л.Х. 10 000 руб., как указано истцом в судебном заседании – в счет возвращения задолженности Мурин М.В. по договору займа от 31.12.2013 г.

Между тем, до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа (расписка от 31.12.2013 г.) о получении Мурин М.В. денежных средств в сумме 150 000 руб., без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Кляузер Л.Х., а также отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, как наличие не прекращенного обязательства должника Мурин М.В.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 31.12.2013 г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150 000 руб., которые обязался возвратить дне позднее 31.08.2014 г., до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга в полном объеме ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Мурин М.В. в пользу истца Кляузер Л.Х. в счет возврата суммы основного долга денежную сумму в размере 140 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов, в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, в размере 31 501,96 руб. подлежащим частичному удовлетворению.

Так, учитывая, что сумма займа должна была быть возвращена Мурин М.В. 31.08.2014 г., размер процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы займа за период с 01.09.2014 г. по 16.06.2016 г. (как просит истец) составляет 22 852,43 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 150 000 руб. (с 01.09.2014 г. по 14.01.2016 г.):

- с 01.09.2014 по 31.05.2015 (273 дн.): 150 000 x 273 x 8,25% / 365 = 9 255,82 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 150 000 x 14 x 10,89% / 365 = 626,55 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 150 000 x 30 x 10,81% / 365 = 1 332,74 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 150 000 x 33 x 9,89% / 365 = 1 341,25 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 150 000 x 29 x 9,75% / 365 = 1 161,99 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 150 000 x 30 x 9,21% / 365 = 1 135,48 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 150 000 x 33 x 9,02% / 365 = 1 223,26 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 150 000 x 28 x 9% / 365 = 1 035,62 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 150 000 x 17 x 7,18% / 365 = 501,62 руб.

- с 01.01.2016 по 14.01.2016 (14 дн.): 150 000 x 14 x 7,18% / 366 = 411,97 руб.

    Итого: 18 026,30 руб.

При сумме задолженности 140 000 руб. (с 15.01.2016 г. по 16.06.2016 г.):

- с 15.01.2016 по 24.01.2016 (10 дн.): 140 000 x 10 x 7,18% / 366 = 274,64 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 140 000 x 25 x 7,81% / 366 = 746,86 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 140 000 x 27 x 9% / 366 = 929,51 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 140 000 x 29 x 8,81% / 366 = 977,28 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 140 000 x 34 x 8,01% / 366 = 1 041,74 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 140 000 x 28 x 7,71% / 366 = 825,77 руб.

- с 16.06.2016 по 16.06.2016 (1 дн.): 140 000 x 1 x 7,93% / 366 = 30,33 руб.

    Итого: 4826,13 руб.

18 026,30 руб. + 4826,13 руб. = 22 852,43 руб.

Оснований для применения к размеру взыскиваемой неустойки положений ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, норм закона и условий договора, находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 г. по 16.06.2016 г. в сумме 22 852,43 руб., - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, - в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 852 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 166 852 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░