Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-29/2016 (1-211/2015;) от 25.12.2015

Дело № 1 – 29/2016 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                      27 января 2016 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., подсудимого Козлова Василия Данииловича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВА ВАСИЛИЯ ДАНИИЛОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

Козлов В.Д., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, дата примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном недалеко от дорожного моста в *, сорвал ранее посажанные им, два растения рода Конопля, которые перенес в свою квартиру, расположенную в * *, где с целью дальнейшего хранения и изготовления из них кустарным способом наркотического средства – марихуаны и наркотического средства – гашишного масла без цели сбыта, для личного потребления, изготовил кустарным способом путем высушивания наркотическое средство кустарного изготовления – марихуану, которое незаконно хранил в квартире.

Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение и изготовление наркотического средства с целью личного употребления, Козлов В.Д., дата в 10 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры, расположенной в *, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, из части ранее высушенных им растений рода Конопля с использованием ткани, эмалированной миски и растворителя, путем выпаривания на газовой плитке, кустарным способом изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), которое смешал с табаком, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства кустарного изготовления – гашишное масло (масло каннабиса) в виде наслоений на внутренней поверхности дна и стенок миски в размере 0,04 грамма и часть наркотического средства кустарного изготовления – марихуану в количестве 17,88 грамма, продолжал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления у себя в квартире, расположенной в *, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 23 часов 24 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое у Козлова В.Д. вещество, содержащееся в виде наслоений на внутренней поверхности дна и стенок миски является наркотическим средством кустарного изготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 0,04 грамма, а изъятое у Козлова В.Д. растительное вещество, является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом) массой 17,88 грамм, которые согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включены в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,04 грамма не относится к значительному размеру, а наркотическое средство марихуана, массой 17,88 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Козлов В.Д. в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Козлова Василия Данииловича суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

Козлов В.Д. совершил преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, Козлов В.Д., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Козлов В.Д. характеризуется положительно, жалобы от соседей в ОМВД России по * городскому округу на него не поступали, по характеру общительный, имеет постоянное место жительства. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом *, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата Козлов В.Д. *

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Козлова В.Д., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Козлов В.Д. не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянной работы и заработка, оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным КОЗЛОВА ВАСИЛИЯ ДАНИИЛОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста ) часов.

Меру процессуального принуждения Козлову В.Д. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу : эмалированную миску белого цвета с наслоением вещества светло – серого цвета; полимерный контейнер с веществом коричневого цвета; банку из прозрачного стекла с растительным веществом; полимерную бутылку коричневого цвета с наслоением вещества коричневого цвета; пластмассовую бутылку с жидкостью со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета с растительным веществом; рюкзак из материала синего цвета с цветной фурнитурой с веществом серого цвета в виде минеральных частиц; находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по * городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Козлов В.Д., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда : подпись.

КОПИЯ ВЕРНА :

Судья –                                               С.А. Чепкая.