Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2011 ~ М-1456/2011 от 09.06.2011

Дело № 2- 1775\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н..

при секретаре            Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе) об обязании включить в стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Беликова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе об обязании назначить ей трудовую пенсию в связи осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности.

В обоснование своих требований Беликова Л.А. указывает на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ей было в этом отказано ввиду недостаточности специального стажа. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу не был зачтен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 4 июня 200 года в должности воспитателя в МДОУ № 45 Кировского района г. Ростова-на-Дону ясли-сад, ввиду того, что наименование организации не поименовано списком должностей и учреждений стаж работы в которых засчитывается в специальный стаж дающий право для назначения досрочной пенсии по старости.

По ее мнению, выполняемая работа соответствует должности, поименованной в Списке должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее-Список), утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и, следовательно, подлежит включению в стаж для назначения трудовой пенсии.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе требования иска не признала пояснил, что назначение пенсии педагогам должно осуществляться с учетом Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее-Правила), и Списка, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По мнению представителя ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе, одновременно должны быть в наличии оба условия - наименование и должности, и учреждения в которых работает лицо, обращающееся в УПФ за назначением пенсии. Однако наименование учреждения не поименовано списком.

На основании изложенного представитель ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе просила в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 Правил в стаж работы для начисления пенсии засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Пунктом 1 Наименования должностей Списка установлено, что в стаж работы для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности включается работа в должности воспитателя детского сада-яслей.

Как следует из копии трудовой книжки, Беликова Л.А. в период с в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в детском саду № 45 Кировского района г. Ростова-на-Дону в должности воспитателя.

Разрешая требования Беликовой Л.А. суд исходит из того, что в данном случае необходимо учитывать не только формальное соответствие наименования должности указанной в списке, но и то, что вопрос о тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истицей работы, выполняемых ей функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения, в которых она работала).

Из представленных истцом документов следует, что детский сад ясли № 45 Кировского района г. Ростова-на-Дону всегда был учреждением для детей дошкольного возраста, где воспитатели осуществили педагогическую деятельность. Функции учреждения никогда не менялись. Менялось только название и организационно-правовая форме, что подтверждается, копиями устава, должностными инструкциями и др. документами, предоставленными истцом.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, спорные периоды должны быть включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, наряду с другими периодами работы в данном учреждениями, которые были зачтены в специальный стаж истца, дающей права на назначение досрочно пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью.

Как следует из материалов дела, Беликова Л.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Ей был зачтены периоды работы в детском саду яслях №, МДДУ №, МДОУ детского сада присмотра и оздоровления 2-ой категории № 45 Кировского района              г. Ростова-на-Дону общей продолжительностью 21 год 4 месяца и 01 день.

Период работы, предлежащий зачету на основании данного решения суда составляет 3 года 9 месяцев 26 дней.

Таким образом, на период обращения истца с заявлением о назначении пенсии ее педагогический стаж составил 25 лет 1 месяц 27 дней.

При таких обстоятельствах, с учетом засчитанных ответчиком в стаж периодов работы для назначения пенсии, в порядке, предусмотренном п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стаж истицы составляет более 25 лет, в связи с чем требования иска о назначении пенсии с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ № 45 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.19 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: