Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-221/2015 от 21.08.2015

Дело № 1-221/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Собинка 16 октября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи         Савинова В.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Собинской миежрайпрокуратуры                        Зеленина И.М.

подсудимого:                             Россиева М.А.

защитника:                             Митинкиной Н.В., представившей удостоверение № 422 и ордер № 053455,

потерпевшего:                             А.,

при секретаре:                             Лозинской А.А.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Россиева М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                У С Т А Н О В И Л:

Россиев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов Россиев М.А. по предварительному сговору с К. и лицом, находящимся в розыске, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сняв с петель входную дверь бани, расположенной по адресу <...>, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили нагревательный котел из алюминия стоимостью 1050 рублей и нагревательный котел из стали стоимостью 250 рублей, принадлежащие А. С похищенным Россиев М.А. и К., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшему А. причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Подсудимый Россиев М.А. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Россиеву М.А. обоснованным.

    Действия Россиева М.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Россиев М.А. не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (подробные признательные показания до возбуждения уголовного дела), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не может согласиться, что в действиях Россиева М.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание – особо активная роль в совершении преступления, поскольку действия у участников преступления были совершенно одинаковыми, предложение совершить преступление, по мнению суда, не может служить основанием для признание роли в совершении преступления особо активной.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд избирает в отношении подсудимого наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.

Вместе с тем в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24 апреля 2015года, суд освобождает Россиева М.А. от наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24 апреля 2015года с Россиева М.А. снять судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Россиева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии с п.9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24 апреля 2015года, Россиева М.А.освободить от наказания. Судимость снять.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья