Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2013 ~ М-462/2013 от 29.10.2013

Гр. дело № 2-472/2013

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 г.      г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

с участием:

ответчика Белова В.А.,

представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета при МОКА Рыжковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Лукоянову К.М., Белову В.А., Уханову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк» (далее – «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Лукоянову К.М., Белову В.А., Уханову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 14 мая 2010 г. между Открытым акционерным обществом «ДнБ НОР Мончебанк» и Лукояновым К.М. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом за первые двенадцать месяцев была установлена в размере 18 процентов годовых, за последующие сорок восемь месяцев по кредиту была установлена плавающая процентная ставка, которая рассчитывается путем сложения изменяемой части (действующей установленной Банком России ставки рефинансирования) и неизменяемой надбавки (маржи) в размере 6,75 процента годовых.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 3.3.1 кредитного договора № *** от 14 мая 2010 г. (далее – «кредитный договор») Лукоянов К.М. – заемщик, принял на себя обязательство уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с условиями договора.

В обеспечение обязательств Лукоянова К.М., вытекающих из кредитного договора, между Банком и Беловым В.А., а также банком и Ухановым Э.Г., были заключены договоры поручительства от 14 мая 2010 г. №*** и №***, соответственно.

В соответствии с п. 1.1., 1.2., 3.1. договоров поручительства Поручители обязались отвечать за исполнение Лукояновым К.М. обязательств по кредитному договору в полном объеме, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лукояновым К.М. своих обязательств Поручители обязались погасить полностью сумму задолженности.

Согласно пункту 1.3. Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Банк вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Банк свои обязательства выполнил, кредит был выдан заемщику путем перечисления денежных средств на его банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером №*** от 14 мая 2010 г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не погасил основной долг в установленный договором срок, не выплатил проценты за пользование кредитом.

10 июня 2013 г. Банк направил Лукоянову К.М., Белову В.А., Уханову Э.Г. письмо с требованием о погашении задолженности, которое ответчиками не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 октября 2013 г. составляет *** рублей *** копейки, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором в размере *** рубля *** копеек, пени за просрочку основного долга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку оплаты процентов в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 363, ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей *** копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Истец обратил внимание суда на то, что Управлением Федеральной налоговой службы по Мурманской области 22 февраля 2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы банка, в соответствии с которой наименование истца изменено на Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк».

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.66-67).

Ответчик Белов В.А. выразил несогласие с иском, указав в обоснование, что обязательства по выплате кредита должен нести Лукоянов К.М. Он (Белов) как поручитель отвечает по данному обязательству в том случае, если у Лукоянова К.М. не будет денежных средств, достаточных для исполнения обязательства.

Ответчик Лукоянов К.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 72). Сообщил, что в судебное заседание явиться не может в связи с поездкой в г.Оленегорск, просил отложить рассмотрение дела в целях предоставления ему дополнительного срока для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Адвокат Рыжкова Т.В., представляющая интересы ответчика Уханова Э.Г. на основании определения суда от 25.12.2013 и ордера № *** от 25.12.2013, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Лукоянова К.М. и Уханова Э.Г.

Выслушав ответчика, принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Лукоянову К.М., Белову В.А., Уханову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Судом установлено, что 14.05.2010 между Лукояновым К.М. и ОАО «ДНБ Банк» был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику Лукоянову К.М. кредит в сумме *** рублей со сроком погашения через 60 месяцев (т.е. 14.05.2015), с установлением процентной ставки за пользование кредитом за первые двенадцать месяцев в размере 14 процентов годовых, за последующие 48 месяцев с взиманием плавающей процентной ставки, которая рассчитывается путем сложения изменяемой части и неизменяемой части (маржи) в размере 6,75 процентов. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д. 8-12).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Беловым В.А., а также между Банком и Ухановым Э.Г. 14.05.2010 были заключены договоры поручительства №*** и №***, соответственно (л.д. 13-20).

Согласно п. 2.4 кредитного договора возврат полученного Лукояновым К.М. кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита. При этом днем уплаты кредита и процентов по нему считается день фактического поступления денежных средств на ссудный счет заемщика.

Погашение кредита и процентов, согласно п. 4.5. кредитного договора, должно производиться заемщиком путем внесения им наличных или безналичных денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные кредитным договором сроки сумм основного долга по кредиту, банк имеет право начислять на сумму просроченной задолженности помимо срочных процентов неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей по кредитному договору на момент возникновения задолженности. Неустойка начисляется с даты следующей за днем, когда должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения задолженности включительно.

Пункт 2.6 кредитного договора предусматривает, что при неуплате заемщиком процентов в обусловленные кредитным договором сроки банк имеет право начислять на сумму просроченных процентов с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей по кредитному договору на день возникновения просроченной задолженности.

Согласно пункту 3.2.1. кредитного договора банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком графика погашения задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере *** рублей была перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №*** от 14.05.2010 (л.д. 21).

Ответчик Лукоянов К.М. со своей стороны принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейки, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей *** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере *** рубля *** копеек, сумма пени, начисленной на просроченный основной долг, в размере *** рубля *** копеек, сумма пени, начисленной на сумму неуплаченных процентов, в размере *** рублей *** копеек.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы задолженности с заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает солидарную ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства от 14.05.2010 №*** и №***, поручители Белов В.А. и Уханов Э.Г. обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Лукояновым К.М.

Пункт 1.2. договоров поручительства, предусматривает, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату им основного долга, процентов, пени, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а также уплачивают неустойку в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Банк вправе предъявить требование об исполнении обязательств по кредитному договору как к заемщику и поручителям совместно, так и от любого из них в отдельности (л.д. 13, 16).

Как установлено судом, заемщик допустил нарушение условий договора в части оплаты кредитных платежей, в результате чего образовалась задолженность, а поручители Белов В.А. и Уханов Э.Г. не приняли меры по погашению этой задолженности.

При данных обстоятельствах имеются основания для возложения обязанности по погашению суммы задолженности по кредитному договору, как на заемщика, так и на поручителей в солидарном порядке.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчиков в равных долях.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска *** рублей *** копейки составляет *** рублей *** копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Лукоянову К.М., Белову В.А., Уханову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукоянова К.М., Белова В.А., Уханова Э.Г. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 14 мая 2010 года в сумме *** (***) рублей *** копейки солидарно.

Взыскать с Лукоянова К.М., Белова В.А., Уханова Э.Г. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» в счет компенсации расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, *** (***) рублей *** копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Н.Б. Ложкина