Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2017 ~ М-206/2017 от 05.07.2017

Дело № 2 – 240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года                          п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием истца Гордеевой А.С. и ее представителя – Новоселова О.В.,

ответчика Рыбалко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой А.С. к Рыбалко П.А. о возложении обязанности выполнить работы по договору строительного подряда и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Гордеева А.С. обратилась в суд с иском к Рыбалко П.А. о возложении обязанности выполнить работы по строительству индивидуального жилого, двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, своим силами и средствами в срок 6 месяцев после вступления в силу судебного постановления по рассмотренному иску, а так же о взыскании неустойки в сумме 133 210 рублей 04 копейки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № строительного подряда на строительство индивидуального жилого двухэтажного дома по указанному адресу, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметная стоимость строительных работ - 2 682 023 рубля. Во исполнения оплаты по договору в соответствии с п.2.2.1 в качестве предварительной оплаты подрядчику перечислена сумма в размере 923 400 рублей. В период договора и сроков строительства, указанных в пункте 1.1 договора, подрядчик, не смотря на получение предварительной суммы за работы, не выполнил части обязательств, в том числе согласно сметно-проектной документации. Заказчиком представлен подрядчику доступ на земельный участок для строительства указанного объекта, а так же проектно-сметная документация. Приговором Шалинского районного суда от 12.10.2016 Рыбалко П.А. признан виновным в присвоении полученных средств по указанному договору строительного подряда в размере 680 671 рубль. Подрядчик выполнил работы на сумму 36 729 рублей, 206 000 рублей передал Гордеевой А.С. из ранее им полученных, таким образом сумма, оставшаяся в качестве предоплаты и полученная Рыбалко П.А., составила 680 671 рубль. В нарушение ст.ст. 740, 743, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации Рыбалко П.А. свои обязательства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. В соответствии со ст.303 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.1 договора подряда Гордеева А.С. просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 133 210 рублей 04 копейки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (538 дней) из расчета 0.01% от стоимости работ в размере 2 476 023 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил по указанным в исковом заявлении основаниям и просил обязать Рыбалко П.А. по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству индивидуального двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, своими силами и средствами в срок 6 месяцев после вступления в силу решения суда, в виде: возведения коробки дома (стен), установки стропил перекрытий и крыши дома, а всего на сумму 680 671 рубль 00 копеек; а так же взыскать с Рыбалко П.А.в пользу Гордеевой А.С. неустойку в размере 39 002 рубля 45 копеек.

Истец Гордеева А.С. поддержала уточненные исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Рыбалко П.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме и показал, что срок и виды выполнения работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ считает разумными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч.1 ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Рыбалко П.А., выступающим в качестве подрядчика, и Гордеевой А.С., выступающей в качестве заказчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № строительного подряда на строительство индивидуального жилого двухэтажного дома по адресу: <адрес> в соответствии со сметной документацией. Локальным сметным расчетом сметная стоимость установлена в размере 2 682 023 рубля. Срок выполнения работ с 24.02.2014 по 31.12.2015 года. В качестве предоплаты в соответствии с п.2.2.1 договора подряда ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» перечислил на расчетный счет подрядчика Рыбалко П.А. 923 400 рублей. В соответствии с п.4.1 договора установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения путем выплаты за каждый день просрочки - пени в размере 0,01% от стоимости работ. Согласно п. 4.3 договора пени не снимает обязанности стороны по завершению работ. В соответствии с п.6.4 договора подрядчик взял на себя обязательства начать работы не позднее следующего дня за днем заключения договора и выполнить работы в срок, указанный в договоре (л.д. 11-12, 14-20).

Выполнение работ по строительству индивидуального двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде: возведения коробки дома (стен), установки стропил перекрытий и крыши дома, а всего на сумму 680 671 рубль 00 копеек, предусмотрено локально-сметным расчетом, предоставленным заказчиком подрядчику при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-35).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору строительного подряда ответчиком не исполнены ненадлежащим образом, что подтверждено им в суде.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.1 договора наступает ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения путем выплаты за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,01% от стоимости работ.

Согласно ст.396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.3 договора пени не снимает обязанности стороны по завершению работ.

Не выполнение обязательств по договору строительного подряда ответчиком не оспариваются, более того, Рыбалко П.А. данный факт признаёт. Соответственно иск, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Гордеевой А.С. к Рыбалко П.А. о возложении обязанности по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству индивидуального двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, своими силами и средствами в срок 6 месяцев после вступления в силу решения суда, в виде: возведения коробки дома (стен), установки стропил перекрытий и крыши дома, а всего на сумму 680 671 рубль 00 копеек, а так же о взыскании неустойки в размере 39 002 рубля 45 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок выполнения работ и их объем, сторонами согласован и принят судом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 670 рублей 07 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Гордеевой А.С. к Рыбалко П.А. о возложении обязанности выполнить работы по договору подряда и взыскании неустойки удовлетворить.

Обязать Рыбалко П.А. по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству индивидуального двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, своими силами и средствами в срок 6 месяцев после вступления в силу решения суда, в виде: возведения коробки дома (стен), установки стропил перекрытий и крыши дома, а всего на сумму 680 671 (шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Рыбалко П.А. в пользу Гордеевой А.С. неустойку в размере 39 002 (тридцать девять тысяч два) рубля 45 копеек.

Взыскать с Рыбалко П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 07 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2017 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова