Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2017 ~ М-924/2017 от 16.05.2017

Дело № 1106\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                                        14.06. 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении     Соликамского городского суда гражданское дело по иску     ЗАО «МАКС» к Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к Л. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> госпошлины - <данные изъяты> В обоснование иска указывает, что <дата> между    Л. и ЗАО «МАКС» заключен договор ОСАГО полис № как владельца <данные изъяты>

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что    ДТП произошло вследствие того, что Л. при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном размере. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> составил <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»,    истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, в порядке регресса    <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>

Истец ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик       Л. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Закона «Об ОСАГО», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», право регрессного требования к причинителю вреда (виновнику ДТП) у страховой компании возникает в ряде случает, в том числе, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия…, при этом совокупности перечисленных условий не требуется, то есть право регрессного требования возникает у страховщика при наличии одного из перечисленных в статье 14 закона «Об ОСАГО» условий.

Судом установлено, что <дата> в 22.00 час. по <...> произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Л. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Б. Как установлено и подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту ДТП, Л., управляя автомашиной <данные изъяты>, у стоянки <...>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В действиях Л. имеет место нарушение требований п. 8. 12 ПДД, согласно требований которого, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Между действиями Л. наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений    автомобилю <данные изъяты>, имеется прямая причинная связь. В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Б. несоответствия    правилам ПДД не установлено. Таким образом, виновником ДТП является водитель Л.

Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 7 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> без права управления транспортными средствами.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «МАКС».    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в СК «Согласие».

Следовательно, у страховщика ЗАО «МАКС» возникла обязанность по выплате страховой суммы потерпевшему <данные изъяты>, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине водителя Л.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> обратился в страховую компанию виновника ДТП ( ЗАО «Макс») с заявлением о выплате страхового возмещения, ЗАО «МАКС» признало случай страховым и на основании Соглашения об отступном по урегулированию страхового случая по договору ОСАГО от 01 августа 2013 года ( л.д. 35), сторонами был определен размер подлежащего выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Платежным получением    от <дата> страховое возмещение в    сумме <данные изъяты>    истцом перечислено получателю <данные изъяты> ( л.д. 36). Следовательно, факт выплаты страхового возмещения у суда сомнений не вызывает, подтвержден документально. Факт управления ответчиком транспортного средства не имея водительского удостоверения объективно подтверждается материалами дела, протоколом о привлечении Л. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения в размере    <данные изъяты>, поскольку к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.     Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с     Л. в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в порядке регресса     <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.Б. Слонова