Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2019 от 04.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М., рассмотрев ходатайство Чумакова Сергея Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАППОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением зам.начальника ЦАФАППОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Чумаков С.Ю. обратился в Северный районный суд г. Орла с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования вынесенного постановления.

В судебном заседании заявитель жалобы Чумаков С.Ю. просил суд восстановить срок обжалования вынесенного постановления, при этом пояснил, что ему в установленный законом срок не была вручена копия постановления от 03.06.2019г..

Каких-либо уведомлений в почтовом ящике не было, о наличии обжалуемого постановления узнал на портале госуслуг в конце июня 2019 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, судья не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чумакова С.Ю.. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, была направлена по почте Чумакову С.Ю. по адресу: <адрес> (номер почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ принято отделением почтовой связи 08.07.2019г., 10.07.2019г. прибыло в место вручения по адресу Чумакова С.Ю. и в тот же день вручено адресату..

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Чумакову С.Ю. в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, при этом права и охраняемые законом интересы Чумакова С.Ю.. нарушены не были.

С жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков С.Ю. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Следовательно, на момент подачи жалобы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

Таким образом, Чумаков С.Ю. знал о том, что был привлечен к административной ответственности, ничто не лишало его возможности подать жалобу на постановление в районный суд,, каких-либо особых правовых знаний для этого не требовалось, так как глава 30 КоАП РФ не устанавливает исключительных требований к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление, не представлено.

При таких обстоятельствах уважительных причин, по которым Чумаковым С.Ю. пропущен срок обжалования постановления не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы на постановление, что не препятствует его обжалованию в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

ходатайство Чумакова Сергея Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления зам.начальника ЦАФАППОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья С.М. Лунина