Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-896/2021 от 22.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иконникова Игоря Николаевича на постановление № инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, Иконников И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Решением заместителя полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба Иконникова И.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Иконников И.Н. обратился с жалобой.

В порядке подготовки к рассмотрению дела истребованы материалы дела об административном правонарушении, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно пункту 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Иконников И.Н. обжалует не только постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, но и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку постановление должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым по итогам рассмотрения дела вынесено решение, предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ, то жалоба подлежит рассмотрению судьей районного суда, на территории которого находится должностное лицо, рассмотревшее жалобу и вынесшее обжалуемое решение.

Обжалуемое решение принято в <адрес>, что находится на территории Центрального района г. Красноярска.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Иконникова И.Н. не относится к компетенции Советского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Иконникова Игоря Николаевича на постановление № инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                     Г.В. Рудиш