Решение по делу № 2-115/2017 (2-2554/2016;) ~ M-2209/2016 от 09.11.2016

Дело №2-115/2017

(№2-2554/2016)

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2017 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-115/2017 по иску Темчук К.В., Пинекер Р.И. к Администрации Долинненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело №2-115/2017 по иску Темчук К.В., Пинекер Р.И. к Администрации Долинненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности по ? доле жилого дома с надворными строениями расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом – литера <данные изъяты>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями в порядке наследования.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также заявил ходатайство об отнесении понесенных судебных расходов на счет истцов, а также пояснил, что Пинекер Р.И. после расторжения брака с Темчук В.П. свою супружескую долю в совместно нажитом имуществе получила и претензий по этому поводу к нему не имела и не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Судом установлено, что согласно архивной выписки из протокола № заседания правления колхоза «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, Темчук В.П. обратился с заявлением о приобретении дома и правлением решено продать семье Темчук В.П. дом в <адрес>, балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей в рассрочку на 20 лет (л.д. 9).

Согласно архивной выписки из протокола № заседания правления колхоза «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ изменена стоимость дома Темчук В.П. по <адрес>, №, на <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Стоимость дома была выплачена Темчук В.П. в полном объеме, задолженности нет, дом на балансе колхоза не состоит, что подтверждено копиями соответствующих справок колхоза «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и исполкома Долиненского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об их обоснованности по следующим основаниям.

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулируются ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, действовавшего на момент приобретения дома.

Согласно Закона УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от 02.06.1968 каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договором дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования. С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15.04.1991 в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Законодательство, действовавшее на момент приобретения истцом указанного дома, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Материалы дела свидетельствуют о том, что компетентным органом власти – Администрацией Долинненского сельского поселения <адрес> Республики Крым право собственности на спорное имущество признавалось и признается и никем не было оспорено.

Учитывая то, что регистрация спорного домовладения в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства о праве собственности не требовалось, - Темчук В.П. являлся собственником спорного дома.

С ДД.ММ.ГГГГ Темчук В.П. состоял в зарегистрированном браке с Пинекер Р.И., после заключения брака фамилия мужа – Темчук, жены – Темчук (л.д. 12). От данного брака у них родился сын – Темчук В.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14).

Решением Славгородского нарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Темчук В.П. и Темчук Р.И. расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия – Пинекер, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 13).

Темчук В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

Согласно справки Администрации Долинненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16) в доме по адресу: <адрес>, совместно с Темчук В.П. на день его смерти, проживали и были зарегистрированы, его сын – Темчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка – Темчук Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук Темчук К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21) домовладение по адресу: <адрес> и земельный участок числятся за Темчук В.П., после его смерти лицевой счет был открыт на его сына Темчук В.В.

Наследником умершего, являлся его сын Темчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст. ст. 1296, 1297 ГК Украины, наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество и не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Таким образом, наследство после смерти Темчук В.П. было принято его сыном Темчук В.В. в полном объеме путем совместного проживания с умершим на день смерти и не подачи в установленный срок заявления об отказе от наследства, ввиду чего Темчук В.В. являлся собственником спорного домовладения.

Темчук В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). На момент его смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, по данному адресу совместно с ним никто не проживал, что подтверждено копией справки Администрации Долинненского сельского поселения Республики Крым (л.д. 64).

Наследниками Темчук В.В., согласно заведенного после его смерти наследственного дела (л.д. 52-108) являются его мать – Пинекер Р.И. и сын – Темчук К.В., которые приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из системного анализа положений законодательства, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства.

Таким образом, учитывая то, что спорное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности, право собственности никем не оспаривалось, однако во внесудебном порядке оформление наследственных прав истцов является невозможным ввиду отсутствия оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, истцы в установленном порядке и сроки приняли наследство, - суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, ввиду чего - они подлежат удовлетворению полностью.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцами не заявлялось, заявлено ходатайство об отнесении понесенных судебных расходов на счет истцов, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на счет истцов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Темчук К.В., Пинекер Р.И. к Администрации Долинненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Темчук К.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>) право собственности ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литеры <данные изъяты>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., гаража литера Б площадью <данные изъяты> кв. м, погреба литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, сооружений.

Признать за Пинекер Р.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литеры <данные изъяты>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., гаража литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, погреба литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, сооружений.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:          О.Р. Морозко