Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2019 ~ М-253/2019 от 23.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Кочки

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к Смирнову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил Смирнову А.Ю. кредит на сумму <данные изъяты>.

Смирновым А.Ю. платежи производились с нарушением сроков и размеров погашения кредита. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2362 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2073 дня. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Смирнова А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, а так же взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов А.Ю. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в 2018 году в отношении него по данному кредитному договору уже был вынесен судебный приказ, по которому с него взыскали <данные изъяты>, данный приказ не обжаловал, просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО

..л

ИКБ ЧСовкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбаню> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ИКБ

«Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании, по договору банк предоставил Смирнову А.Ю. кредит с установленным лимитом на сумму <данные изъяты> (л.д. 8-9)

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, со Смирнова А.Ю. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, данный судебный приказ вступил в законную силу и не обжаловался.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового

соглашения сторон;

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.Ю. уже был вынесен судебный приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же размере <данные изъяты>.

Согласно определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ года" по заявлению ПАО Совкомбанк была исправлена описка в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ 18 года, что свидетельствует о том, что на момент обращения в суд, истцу было известно о наличии данного судебного приказа, поскольку в судебном заседании было установлено, что имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирнову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом 15 - дневный срок.

Судья О.В. Роговая