Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-228/2013 ~ М-3373/2013 от 29.11.2013

....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2013 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Алексеева О.Б., изучив материалы искового заявления Констанденковой .... к Комитету по строительству, архитектуре и транспорту Администрации МО «Смоленский район» о согласовании схемы расположения земельного участка,

установил:

Констанденкова С.И. обратилась в суд к Комитету по строительству, архитектуре и транспорту Администрации МО «Смоленский район» о возложении обязанности согласовать подготовленную ООО .... схему расположения земельного участка в <адрес> с координатами точек ...., ссылаясь на незаконность отказа Администрации в согласовании схемы.

В принятии данного искового заявления подлежит отказать ввиду следующего.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов искового заявления решением Смоленского районного суда от 08.05.2013г. Администрация МО «Смоленский район» обязана предоставить Констанденковой С.И. в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный в .... площадью в пределах минимальных и максимальный размеров, с проведением работ по формированию земельного участка за счет истицы.

24.10.2013г. Констанденкова С.И. обратилась в Администрацию МО «Смоленский район» с заявлением о согласовании и вынесении постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории <адрес> с координатами точек ....

22.11.2013г. в ответе на это заявление Администрация МО «Смоленский район» указала, что в данный момент на массив, в котором испрашивается земельный участок, разработана схема с расположением земельных участков, в которой предусмотрена улично-дорожная сеть, с учетом существующих сетей инженерной инфраструктуры и получены согласования с заинтересованными организациями, поэтому во исполнение судебных постановлений заявительнице необходимо обратиться в отдел земельных отношений Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации для предоставления земельного участка согласно разработанному массиву.

Обращаясь в суд с иском о возложении на Комитет по строительству, архитектуре и транспорту Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области обязанности по согласованию подготовленной ООО ....» схемы расположения земельного участка площадью .... в <адрес> с координатами точек .... Констанденкова С.И. фактически просит о предоставлении данного объекта недвижимости ей в собственность, ссылаясь на то, что он (участок) свободен от прав третьих лиц.

Вместе с тем, требование о предоставлении Констанденковой С.И., как ветерану труда, в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в пределах максимальных и минимальных размеров в <адрес> уже было разрешено судебным постановлением от 8 мая 2013 года, в этой связи повторное обращение в суд противоречит требованиям положений п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Кроме того, вопросы, связанные с предоставлением конкретного земельного участка во исполнение судебных постановлений, подлежат разрешению в порядке исполнительного, а не гражданского производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

....

....

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░