Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2021 от 23.09.2021

                                                       П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года                                                                                           г. Тула

                 Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Чиненовой Е.В.,

подсудимого Бочарова Д.С.,

защитника адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение № <...> от <...> года    и ордер № <...>    от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Бочарова Д.С., <...>, судимого:

- 02.06.2021 года Богородицким районным судом Тульской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей, (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

          Бочаров Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 02.06.2020 года, вступившему в законную силу 16.06.2020 года, Бочаров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен 13.11.2020 года, исполнительное производство о взыскании данного административного штрафа, окончено фактическим исполнением 02.12.2020 года..

По состоянию на 31.08.2021 года Бочаров Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

31.08.2021 года в период времени, предшествующий 11 часам 52 минутам, у Бочарова Д.С., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. Ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося около магазина <...>, расположенного по адресу: <...>,возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кондитерской продукции, реализуемой в данном магазине.

Реализуя задуманное, Бочаров Д.С. 31.08.2021 года в период времени с 11 часов 52 минуты по 11 часов 56 минут зашел в магазин <...>, расположенный по адресу: <...>, где по торговому залу проследовал к открытому стеллажу с выставленными на продажу в данном магазине товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «СПАР Тула», в виде кондитерской продукции, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, с целью хищения взял с указанного открытого торгового стеллажа принадлежащие Потерпевший шоколад с наименованием «АЛЬПЕН ГОЛД МаксФан взр.кар/мар/печ» в количестве 5 штук, весом по 150 г. каждая, стоимостью 76 рублей 17 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 380 рублей 85 копеек без учета НДС, которые, отойдя от данного стеллажа и находясь в помещении торгового зала данного магазина, спрятал себе за пояс шорт, одетых на нем, и прикрыв сверху толстовкой.

Удерживая при себе указанное имущество, убедившись, что его действия носят тайный характер, не оплатив его, беспрепятственно вышел за территорию торгового зала магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

Бочаров Д.С. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СПАР Тула» имущественный ущерб на сумму 380 рублей 85 копеек.

         В ходе судебного заседания подсудимый Бочаров Д.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении подсудимого Бочарова Д.С. дознание по уголовному делу производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по его ходатайству от 11.09.2021 года, из которого следует, что он признает свою вину, характер и размер причиненного вреда, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ( л.д.4).

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Ушаков А.Г.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, в заявлении про ла дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что материальный варед Бочаров Д.С. возместил в полном объеме, просила назначить наказание на усмотрение суда.

В ходе судебного рассмотрения судья в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый Бочаров Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бочаров Д.С. подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постанов Д. от 14.09.2021 года (л.д. 112-115) о том, что 31.08.2021 года Бочаров Д.С. совершил из магазина <...> кражу 5 штук шоколада «АЛЬПЕН ГОЛД МакасФан взр кар/мар/печ», стоимостью по 76 руб. 17 коп. каждая, на общую сумму 380 рублей 85 коп.; показаниями Свидетель от 16.09.2021 года (л.д. 119-123), о том, что 31.08.2021 года в магазине <...> по адресу: <...>, произошла кража товарно-материальных ценностей, 5 штук шоколада «АЛЬПЕН ГОЛД МакасФан взр кар/мар/печ», стоимостью по 76 руб. 17 коп. каждая, была проведена инвентаризация, установлено, что был причинен ущерб в результате хищения шоколада в размере 380рублей 85 копеек; протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2021 года (л.д. 16-19), присутствующий Бочаров Д.С. указал на вторую полку стеллажа кондитерского отдела, откуда он похитил 5 штук шоколада; протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2021 года (л.д. 20), протоколом осмотра предметов от 13.09.2021 года (л.д. 82-89, 90), где был воспроизведен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <...>, подтвердил, что это он похитил из магазина 5 плиток шоколада (л.д. 82-89); протоколом выемки от 15.09.2021 года об изъятии из магазина товарной накладной (л.д. 70-72); протоколом осмотра документов от 15.09.2021 года, в котором указано об осмотре товарной накладной на шоколад (л.д. 79-80); протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2021 года, Бочаров Д.С. показал и рассказал, как совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина <...> 31.08.2021 года (л.д. 149-156), справкой об ущербе – 380 рублей 85 копеек (л.д. 432), акт ом инвентаризации по товару в магазине № 112 ООО «СПАР Тула», в котором указано, чтоБочаров Д.С. похитил 5 штук шоколада с наименованием «АЛЬПЕН ГОЛД МакасФан взр кар/мар/печ», стоимостью по 76 руб. 17 коп. каждая, на общую сумму 380 рублей 85 копеек (л.д. 43), копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 02.06.2020 года, из которой видно, что Бочаров Д.С. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 24-25); сообщением ОСП Богородицкого и Воловского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о том, что исполнительное производство о взыскании административного штрафа по постановлению мирового судьи от 02.06.2020 года окончено 02.12.2020 года в связи с фактическим исполнением, взыскание денежных средств подтверждено платежным поручением (л.д. 28-29, 38-39), явкой с повинной от 02.09.2021 года (л.д. 13)

        Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бочарова Д.С. в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Бочаров Д.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога <...> (л.д. 205, 206)

Бочаров Д.С. считает себя психически здоровым человеком, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу его психического состояния здоровья, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Бочаров Д.С. характеризуется удовлетворительно. (л.д. 210) Бочаров Д.С. иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарова Д.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарова Д.С., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 13), активное способствование расследованию преступления, поскольку Бочаров Д.С. при проверке показаний на месте рассказал и показал, каким образом он совершил преступление (л.д. 149-156), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – денежную сумму 380 рублей 85 копеек (л.д. 108)

Обстоятельством, отягчающим наказание Бочарова Д.С. согласно п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, ранее судимым за умышленное тяжкое преступление по приговору от 02.06.2021 года (наказание не отбыто)

С учетом всех данных о личности подсудимого Бочарова Д.С., с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Бочарову Д.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание, что наказание по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 02.06.2021 года в виде штрафа в размере 120000 рублей, Бочаровым Д.С. до настоящего времени не отбыто, штраф в размере 120000 рублей Бочаровым Д.С, не оплачен, что подтверждено сообщением заместителя начальника отделения судебных приставов Богородицкого и Воловского районов Тульской области А. преступление по настоящему приговору подсудимый совершил 31.08.2021 года, в связи с чем суд назначает окончательное наказание Бочарову Д.С. по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначаемому наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 02.06.2021 года в размере 120 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку Бочаров Д.С. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил по настоящем у делу преступление небольшой тяжести, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбытия колонию-поселение, в которую он должен прибыть самостоятельно.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до прибытия Бочарова Д.С. для отбывания наказания в колонию-поселение, после чего отменить.

    Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бочарова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

          В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы, присоединить полностью неотбытое наказание, назначенное приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 02.06.2021 года в виде штрафа в размере 120 000 рублей, окончательно назначить Бочарову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии поселении, и штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Осужденный Бочаров Д.С. после вступления приговора в законную силу должен самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет средств государства.

Срок наказания Бочарову Д.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного Бочарова Д.С. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до прибытия Бочарова Д.С. для отбывания наказания в колонию-поселение, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью за 31.08.2021 года из магазина <...> по адресу: <...> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий