Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2021 (1-618/2020;) от 26.12.2020

УИД: 61RS0008-01-2020-008582-16 № 1-114/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого Гурулева А.В.,

защитника - адвоката Стефанцевой В.В.,

потерпевшего Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурулева А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурулев А.В. обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Около магазина он увидел висящий на ветке дерева черный рюкзак, принадлежащий Ч.А.С. В этот момент у Гурулева А.В. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дереву и путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Ч.А.С. рюкзак черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились: мобильный телефон марки «Iphone 6» стоимостью 12 000 рублей в силиконовой чехле черного цвета стоимостью 300 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, адаптер и USB-кабель марки «IQOS» стоимостью 1500 рублей, адаптер и USB-кабель марки «HUAWEI» стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 4700 рублей, бутылка «Пепси» объемом 2 литра стоимостью 100 рублей, таблетки «Мепразол-Акрихин», таблетки «Нимесулид-Лект», таблетки «Гастал», кепка, таблетки материальной ценности не представляют, мужская майка-поло, материальной ценности не представляет, мужские штаны, материальной ценности не представляют. После чего Гурулев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ч.А.С. ущерб на сумму 20 700 рублей, который является для последнего значительным.

Действия Гурулева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим Ч.А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурулева А.В., поскольку они примирились, Гурулев А.В. раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Гурулев А.В. и его защитник – адвокат Стефанцева В.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

Гурулев А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, и он не имеет к нему претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Гурулева А.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ //░░░░░░░// ░.░. ░░░░░░░░░