Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2014 ~ М-177/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-205/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                      Унутова Э.Д.,

при секретаре                          Шниткиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Байлагасов Л.Б., Байлагасов Л.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с требованием к Байлагасов Л.Б., Байлагасов Л.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности:

по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, из которых:

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка;

просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек;

пеня по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиком индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Байлагасов Л.Б. были заключены кредитные договора:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи не более <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,85 % годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 13,3 % годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 13,44 годовых.

.Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Байлагасов Л.Б. были заключены договора поручительства физического лица № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно за заемщика в полном объеме перед истцом за исполнением заемщика своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитным договорам был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., что расценивается как существенное нарушение условий кредитного договора и договора поручительства.

Вместе с тем, в обосновании искового заявления указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составил:

По кредитному договору № в сумме <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка;

просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.

пеня по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представитель Банка увеличил свои исковые требования, а именно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в котором просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 30 копеек, пеня по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 376 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, представитель Банка повторно обратился в суд измененными исковыми требованиями в сторону уменьшения, а именно о взыскании с ИП Байлагасов Л.Б. и Байлагасов Л.Б. в солидарном порядке просроченной задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, из которых просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, штрафные проценты – <данные изъяты> копейка, пеня по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек;

Также просил взыскать с ответчиков Байлагасов Л.Б. и Байлагасов Л.Б. расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Байлагасов Л.Б. и Байлагасов Л.Б., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиком индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Байлагасов Л.Б. были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи не более <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,85 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 13,3 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 13,44 годовых.

Пунктами 4.3, 4.4, 4.3.1 кредитного договора и графиками погашения основного долга по кредиту и процентов, являющимися приложением к кредитному договору, предусмотрен порядок возврата кредита.

Таким образом, между ОАО «Россельхозбанк» и Байлагасов Л.Б. сложились правоотношения, регулируемые главой 22 ГК РФ.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком Байлагасов Л.Б. по кредитным договорам, явилось поручительство Байлагасов Л.Б.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела, согласно которыми обусловленная договорами денежные суммы были выданы Байлагасов Л.Б. путем перечисления на счет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в роки и на условиях, определенных договором.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должниками в полном объеме не исполнено. Ответчиком Байлагасов Л.Б. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> копейки.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило в сумме 135 668 рублей 81 копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Произведенные истцом расчеты суммы иска судом проверены и признаны правильными. Ответчиками данные расчеты не оспорены.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений порядка возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель дал свое согласие безусловно отвечать перед кредитором за исполнение должниками своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором. Поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что договорами поручительства №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенными ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» с Байлагасов Л.Б., определен срок окончания поручительства – после истечения одного года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при непредъявлении кредитором требований к поручителям об исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя Байлагасов Л.Б. и Байлагасов Л.Б. солидарно.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 891258.

Кроме того, при подаче уточненного искового заявления истцом доплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Представитель истца ФИО6 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом цены иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. 09 коп. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байлагасов Л.Б., Байлагасов Л.Б. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), из которых:

1) по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафные проценты <данные изъяты> пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байлагасов Л.Б., Байлагасов Л.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по <данные изъяты> с каждого.

Часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда соответчики вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Э.Д. Унутов