Решение по делу № 2-59/2019 (2-990/2018;) ~ М-1112/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-59/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Прокурора: Корчугнова Д.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 10 января 2019 года

гражданское дело по иску Вагнер ФИО13 к Волченко ФИО14 о признании не утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер Т.И. обратилась в Березовский городской суд с иском, просит признать Волченко ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС России по г. Березовскому снять Волченко ФИО16

с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

С 22.08.2013 года в качестве члена ее семьи был вселен ответчик Волченко ФИО17. С ее согласия ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

05.05.2017 года фактические брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно из-за злоупотребления им наркотических веществ. По этой причине ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес> Также им были вывезены все принадлежащие ему вещи. Ответчик с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истицей и Волченко А.Г. отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит.

Ответчик Волченко А.Г. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истица Вагнер Т.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснила, что дом по <адрес> принадлежит ей на праве собственности с <адрес>. Собственниками указанного дома является она и двое детей. С Волченко А.Г. находилась в гражданском браке с октября 2011 года до мая 2017 года. Ответчик был вселен в дом в качестве гражданского мужа, права собственности на указанный дом он не имеет. Волченко употреблял наркотические средства, из-за чего в мае 2017 года с ним рассталась. Сейчас он проживает по пер. Восточный 6-1, у своей бабушки. Вещей ответчика в доме нет, он их все вывез. С 2017 года до апреля 2018 года ответчик пытался вселится в спорное жилое помещение. Данный дом приобретен на средства материнского капитала, ответчик добавлял денежные средства на приобретение дома, она отказалась от алиментов. Она предлагала ответчику зарегистрировать брак, он не захотел, невозможно было ему выделить долю, так как они не состояли в браке. Договор купли-продажи дома ответчиком не оспаривается. При оформлении материнского капитала, разъяснялось, что надо на всех предоставить доли. Но ответчик не отец двоих детей, последняя дочь родилась в 2013 году, материнский капитал был ранее. Дополнительные средства на третьего ребенка не использованы.

Ответчик Волченко А.Г. в судебном заседании с иском не согласен, возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что с Вагнер Т.И. познакомились в 2011 году, были в гражданском браке до мая 2017 года, есть совместный ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом по <адрес> приобретен под материнский капитал, этим занималась Вагнер. Он давал ей деньги, ничего не надо было, лишь был бы прописан и жил. Мебель всю отдал, себе забрал лишь вещи. Дом был куплен в 2013 году, собственником является Вагнер Т.И. При оформлении договора –купли продажи дома ему было известно, что собственники дома Вагнер и ее двое детей. Он не спаривал данный договор купли-продажи дома. Из дома съехал в конце 2016 года в начале 2017 года, вещи забрал, а мебель осталась, он на нее не претендует. После 2017 годы пытался вселится, истица выгоняла, угрожала, он ей стекла выбивал в доме. Сейчас проживает в доме своей бабушки, с бабушкой ведет общее хозяйство.

Представитель ОВМ России по г. Березовскому в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истицу, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Вагнер Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истице Вагнер Т.И. на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит по 1/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора, пояснениями истицы в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком.

Согласно справки № от 27.1.2018 года ТУ пос. Барзас, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Вагнер ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р. -дочь, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь, Волченко ФИО19 -ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Свидетель ФИО20 опрошенный в судебном заседании пояснил, что истица его дочь, ответчик сожитель дочери. Они сначала проживали по <адрес> потом по <адрес> принадлежит дочери, она приобрела его года 3-4 назад. Ответчик в данном доме не проживает 1,5 -2 года, начал употреблять наркотики, сейчас он проживает у бабушки или отца. Вещей ответчика в доме нет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истица ее соседка, она видит ее у своих родителей. У истицы в собственности есть дом по <адрес> она его купила под материнский капитал. Ответчик ее сосед, также проживает недалеко. В доме по <адрес> она его не видела, только слышала, что он угрожал Вагнер Т.И. и ее детям. Отец Вагнер ходил с ним разбираться. В доме была один раз, летом 2018 года видела только вещи истицы и детские вещи, мужских вещей в доме не было.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик Волченко А.Г. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку в судебном заседании, было достоверно установлено, что ответчик в данном доме не проживает с 2017 года, собственником жилого помещения не является, и не являлся, не является членом семьи истицы Вагнер Т.И., его вещей в спорном жилом помещении нет, бремя по содержанию указанного жилья ответчик не нес и не несет.

Таким образом, исковые требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку оно не является исковым и не содержит спора о праве, а снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и входит в компетенцию Федеральной миграционной службы РФ.

При этом, согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. с изменениями от 25.12. 2008 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные требования предусмотрены в п. п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, с изменениями от 02.02.1998 г.

Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Волченко ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска истице отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 г..