Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2020 ~ М-503/2020 от 26.03.2020

№ 2-690/2020 25RS0011-01-2020-000669-52

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                     6 июля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретарях судебного заседания Калина С.А., Пожар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Акимочкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, поступившее в электронном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Акимочкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и А.В.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере <сумма 1> сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы <сумма 2>. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушением ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет вои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.В.С. скончалась. Наследником заемщика является Акимочкина Г.В.. Сумма задолженности по договору кредитования составляет <сумма 5>, которая состоит из: <сумма 4> - задолженность по основному долгу, <сумма 3> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Акимочкина Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что после смерти матери она вступила в наследство. Всего их трое детей у матери, но братья отказались от принятия наследства в её пользу. После смерти матери по документам она узнала, что у неё имеется кредит в банке, по кредиту имелась страховка. Её брат занимался сбором документов для подачи в банк, но в банке сказали, что еще необходима выписка из поликлиники. В поликлинике брату сказали, что выписка выдается по официальному запросу. В банке сотрудник сказал, что никакие запросы они делать не буду. После выписки из больницы она тоже обратилась за выпиской в поликлинику, но ей также отказали по причине отсутствия официального запроса. Сотрудник банка ей сказал, что запросами они заниматься не будут, а примут документы для страховой компании в таком виде, в котором они собрали. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей стали звонить из банка и сообщили, что по кредиту накопился большой долг, который необходимо погасить. Когда она пришла в банк, ей сказали, что документы не прошли в страховую компанию из-за некомпетентности другого сотрудника. Она снова обратилась в поликлинику за выпиской, но ей также отказали из-за отсутствия официального запроса и доверенности от матери, но так как она умерла, они не могут предоставить сведения. После смерти матери прошло много времени и её никто до этого не искал, никаких документов из банка ей не приходило, хотя она всё время проживала и проживает в настоящее время по адресу прописки. Из-за юридической неграмотности она не интересовалась, направлялось ли заявление банком в страховую компанию.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и А.В.С. был заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому были представлены денежные средства в размере <сумма 1> сроком до востребования, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами №% годовых. Договор был заключен со страховой «Программой страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в соответствии с которой заемщик А.В.С. уплачивала №% в месяц от установленного Лимита кредитования.

По условиям соглашения, А.В.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Как указывает Банк, по состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 5>, которая состоит из: <сумма 4> - задолженность по основному долгу, <сумма 3> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГСа администрации городского округа Спасск<адрес>, А.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из копии наследственного дела №, заведенного после смерти А.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после её смерти является дочь А.В.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В указанном Пленуме разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из представленного суду расчета задолженности, усматривается, что датой последнего гашения задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным суду расчетом задолженности, следующей датой уплаты кредита являлась дата ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истцу ДД.ММ.ГГГГ достоверно было известно о нарушении его права.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда банку стало известно, что должник не вносит платежи и имеется ссудная задолженность по соглашению о кредитовании счета.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предъявил иск к наследникам только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Акимочкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья: подпись Ж.Г.Булаенко