Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2012 (2-3121/2011;) ~ М-2148/2011 от 25.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием помощника прокурора Гущина В.В.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/12 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район» и неопределенного круга лиц к Ласточкину А.В., 3-и лица: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести построенный объект,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раменский городской прокурор Московской области в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Ласточкину А.В. о признании объекта капитального строительства – здания магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольно построенный объект капитального строительства – здание магазина, расположенное по вышеуказанному адресу.

В настоящем судебном заседании истец помощник прокурора Гущин В.В. и представитель администрации Раменского муниципального района по доверенности Божкевич С.В. от иска отказались, просили производство по делу прекратить, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Ответчик Ласточкин А.В. против прекращения производства по делу не возражал.

3-и лица: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу- помощнику Раменского городского прокурора Московской области и представителю администрации Раменского муниципального района порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, были разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа помощника прокурора Гущина В.В. и представителя администрации Раменского муниципального района от исковых требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ч.1 ст. 103, ч.1 ст.101, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-192/12 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район» и неопределенного круга лиц к Ласточкину А.В., 3-и лица: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести построенный объект, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: