Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-256/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                     28 апреля 2016 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Романова А.М.

Подсудимого Мельцера А.А.

защитника Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Былковой М.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельцера А.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по ст. ст. 228 ч 2, 228 ч 2, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельцер А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 мин., находясь в гостях у своего знакомого ФИО1 в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, достоверно зная о том, что в <адрес>, находятся <данные изъяты>, решил тайно их похитить и обратить в свою пользу. С этой целью, Мельцер А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа прибыл к <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи <данные изъяты> и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь <адрес>, используемого в качестве иного хранилища, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. Похищенные <данные изъяты> в количестве № штук Мельцер А.А. поочередно через проделанный им ранее проем выкинул из <адрес> на улицу, после его с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, вывезя <данные изъяты> на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей, распорядившись впоследствии похищенным как своей собственностью, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мельцер А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал ходатайство заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

    Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Романов А.М. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Мельцера А.А. не возражал.

    Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельцера А.А. по ст. 158 ч 2 п «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 1 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относитпризнание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, учитывая, что Мельцер А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, явился с повинной, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>. Оставить во владении потерпевшей ФИО3, автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № оставить во владении законного владельца ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельцера А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «б» УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Мельцера А.А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, находится дома по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток.

    Меру пресечения Мельцеру А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>. Оставить во владении потерпевшей ФИО3, автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № оставить во владении законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья          Ю.Ф.Рубан