Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2021 (2-1592/2020;) ~ М-1334/2020 от 03.12.2020

Дело 2-284/2021 (2-1592/2020)

УИД 52RS0018-01-2020-002493-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 17 марта 2021 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истцов Рябченко О.Ю., Умеренкова Д.Ю., представителя ответчика Гусевой В.М., гражданское дело по иску

Рябченко О. Ю., Умеренкова Д. Ю. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Варежского сельсовета Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что являются единственными наследниками после смерти своей матери У. Т. И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, так как за наследодателем не зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. Однако фактически указанное наследство приняли, так как пользуются домом, огородом и садом, производят оплату за электроэнергию.

Просят суд установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела от истцов поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просят суд признать за каждым из них право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Также в ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Варежского сельсовета Павловского муниципального района Нижегородской области, на надлежащего - администрацию Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Истцы – Рябченко О.Ю., Умеренков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области – Гусева В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Третье лицо – представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, с заявление об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла У. Т. И.. (л.д.88).

Наследниками первой очереди после смерти У. Т. И. являются ее дети – Умеренков Д.Ю. (л.д.87), Рябченко О.Ю. (л.д.15) (до брака У. (л.д.16,17,18)).

После смерти У. Т. И.. открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом и земельный участок им было отказано, так как за наследодателем не произведена государственная регистрация права собственности на данные объекты недвижимости (л.д.19,55).

Жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежали У. Т. И.. на основании договора купли продажи 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), и договора купли продажи 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой У. Т. И.. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании похозяйственной книги № Варежской сельской администрации (л.д.22).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ У. Т. И..принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3500 кв.м. по адресу: <адрес>(л.д.23).

Право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. не зарегистрировано за У. Т. И.. в установленном законом порядке, что подтверждается выписками ЕГРН (л.д.48-49,50).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, указанный жилой дом имеет общую площадь 32,0 кв.м., жилую - 24,4 кв.м. (л.д.89-94).

В установленный законом срок истцы приняли наследство по 1/2 доли после смерти У. Т. И.., что подтверждается ответом на запрос суда от нотариуса (л.д.55). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 36,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", тот факт, что истцы являются детьми умершей У. Т. И.., в установленный законом срок приняли наследство, пользуются наследственным домом и земельным участком, поддерживают его в надлежащем состоянии, производят ремонт, в подтверждение чего представлены договора, квитанции, и чеки (л.д.24-34), признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования Рябченко О.Ю., Умеренкова Д.Ю. о признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок кадастровый номер № площадью 3500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования после смерти матери У. Т. И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рябченко О. Ю., Умеренкова Д. Ю. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Рябченко О. Ю., Умеренковым Д. Ю. право собственности на жилой дом и земельный участок кадастровый номер № площадью 3500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 23 марта 2021 года.

Судья: О.И. Шелепова